シャドークラウドとは？ 脅威や対策をわかりやすく解説

クラウドサービスは業務を加速させる一方で、「誰が、どのサービスに、どんな情報を置いているのか」が見えなくなると、情報漏洩や法規制違反につながります。この記事では、情報システム部門が把握できていないクラウド利用である「シャドークラウド」を、背景・事例・対策まで整理し、組織として何を決め、どう運用すべきかを判断できる状態を目指します。

はじめに

「シャドークラウド」とは、企業の情報システム部門が認識・管理していないクラウドサービスの利用を指します。従業員が業務の効率化や利便性を求めて、悪意なく使い始めるケースが多いのが特徴です。しかし、セキュリティやコンプライアンスの観点では、把握できていない利用そのものがリスクになり得ます。

シャドークラウド対策は、利用者だけに責任を押し付けても解決しません。情報システム部門が「安全に使える道」を用意し、経営層がルールと投資判断を支え、利用者が正しい手順で選べる状態を作ることが重要です。

シャドークラウドをわかりやすく解説

まずは「シャドークラウド」の定義から整理します。

「Shadow Cloud」は直訳すると「影のクラウド」ですが、ここでいう「影」は「隠れた、見えにくい」という意味合いです。つまりシャドークラウドとは、正式な承認や管理の枠外で利用されているクラウドサービスを指します。

たとえば、次のような状況はシャドークラウドになりやすい典型例です。

• 無料のファイル共有サービスに、社内資料や顧客情報を置いて共有している
• 個人アカウントのチャットやオンライン会議ツールで業務連絡をしている
• 部門だけで契約したSaaS（CRM、プロジェクト管理、フォーム作成など）が全社の管理外で動いている
• 生成AIや外部の翻訳サービスに機密情報を貼り付けて処理している

重要なのは「クラウドを使うこと」ではなく、企業として把握できていない状態で業務データが出入りしていることです。これが可視化・統制・監査を難しくし、事故時の対応を遅らせます。

シャドーITとの関係

シャドークラウドは「シャドーIT」の一部といえます。シャドーITとは、情報システム部門の把握外で行われるITリソースの利用全般（ソフトウェア・ハードウェア・サービス）を指す言葉です。

以前は、私物PCやUSBメモリ、私用スマートデバイスの持ち込み（BYOD）などが代表的でしたが、近年はクラウドサービスの普及により、「インストール不要で、今すぐ使えてしまう」ものが増えています。その結果、非公式なクラウド利用が拡大し、「シャドークラウド」として対策を急ぐ企業が増えています。

注目されている背景

シャドークラウドが注目される背景には、便利さの加速と、企業の導入プロセスの慎重さの間にあるギャップがあります。

私たちは、ファイル共有、メール、コラボレーションツール、CRM、プロジェクト管理ツールなど、多様なクラウドサービスを手軽に利用できる環境にいます。多くのサービスに無料プランがあり、個人利用で便利さを体験している従業員ほど、業務でも「まず試す」行動を取りやすくなります。

一方で、企業が新しいITツールを全社導入する際には、互換性、セキュリティ、コスト、契約条件、運用体制、ログ取得、ID連携など、多くの観点の評価が必要です。これには時間がかかり、「使いたい」と声が上がってから実際に使えるまでのスピードに差が生じます。

さらに、サイバー攻撃の高度化や、個人情報保護・業界規制などの要求水準の上昇も、問題を深刻化させます。企業はセキュリティを強化しつつ、現場のスピードも落とさないという難しいバランスを求められています。

なぜ「把握できない」ことが危険なのか

シャドークラウドの本質的なリスクは、単に「未承認である」ことではなく、企業として次の判断材料を持てないことにあります。

• どんなデータが、どこに保存され、誰がアクセスできるのか
• アクセス制御（MFA、SSO、権限設計、退職者の無効化）ができているのか
• ログが取得でき、監査やインシデント調査に使えるのか
• データの所在（保管国・リージョン）や委託先の取り扱いが要件に合うのか
• 契約終了時にデータを回収・削除できるのか（出口戦略）

つまり、事故が起きたときに「原因の特定」と「影響範囲の確定」が遅れやすく、被害拡大や説明責任の不履行につながりやすい点が問題です。

インシデント事例

シャドークラウドのリスクは、業界や規模、役職に関係なく発生します。ここでは、起こりやすいパターンを想定事例として整理します。

想定事例1：情報漏洩　製造業のA社

製造業のA社では新商品の開発を進めていましたが、技術者の一部がデータ共有のために、無料のクラウドストレージを独自に利用していました。共有は速くなったものの、アクセス制御や監査ログが不十分で、結果として不正アクセスを受け、新商品の設計図が外部に流出しました。

競合に情報が渡ったことで、A社は市場投入のタイミングを逃し、機会損失とブランド毀損を被りました。

想定事例2：被害拡大　サービス業のB社

サービス業のB社では営業部門が、IT部門の管理外にあるコミュニケーションツールを利用していました。ある日そのツールが攻撃を受け、大量の顧客情報が流出しました。

IT部門はツールの存在を把握しておらず、侵害の検知も遅れました。顧客への連絡や再発防止の説明が後手に回り、信頼低下と取引停止につながりました。

想定事例3：法規違反　金融業のC社

金融業のC社では一部の営業担当者が、クラウドCRMツールを独自に利用していました。CRMは便利でしたが、金融情報の取り扱いに必要な暗号化・監査・委託先管理などの要件を満たしていませんでした。

結果として、取引情報の漏洩リスクが高まっただけでなく、監督当局や監査の観点で問題となり、是正対応とコスト増に発展しました。

このように、シャドークラウドがもたらすリスクは、情報漏洩、被害拡大、法規違反など多岐にわたります。リスクを理解し、運用に落とし込んだ対策を行うことで、多くは未然防止が可能です。

脅威への対策

シャドークラウドのリスクは、技術と運用の両面から下げられます。ここでは、現場の利便性を極端に損なわずに進めやすい対策を3つに整理します。

アクセス制限と「安全な利用経路」の整備

URLフィルタリングやSWG（Secure Web Gateway）などで、業務上不要なクラウドサービスへのアクセスを制限する方法があります。ただし、単純に「禁止」だけを強めると、現場は別の手段に迂回しやすくなります。

そこで重要なのが、代替手段をセットで用意することです。たとえば「承認済みのクラウドサービス一覧（サービスカタログ）」を整備し、用途別に選べる状態にします。また、SSOや多要素認証（MFA）を適用できるサービスを優先し、退職者や異動者のアクセス無効化を確実にできる設計にします。

CASB（Cloud Access Security Broker）は、クラウド利用を可視化し、ポリシーに基づく制御を行う考え方・機能の総称です。具体的には、アクセス制御、機密データの持ち出し抑止（DLP）、暗号化、ログ取得などにより、未承認利用のリスクを下げます。

可視化とモニタリングの自動化

シャドークラウド対策では、「発見できること」が第一歩です。ネットワーク・プロキシ・DNS・エンドポイントなどのログから、どのクラウドサービスにアクセスしているかを把握し、リスクの高い利用を洗い出します。

SIEM（Security Information and Event Management）などを活用すると、複数ソースのログを集約・相関分析し、異常検知や早期対応につなげやすくなります。ここでのポイントは、検知した後の運用です。

• どの部門に、どう連絡し、是正までを誰が担当するか
• 例外を認める条件（業務要件、代替の有無、追加対策の適用）
• 再発防止として、承認プロセスやサービスカタログに反映するか

可視化は「監視して終わり」ではなく、運用改善に戻すことで効果が出ます。

社内教育とルールの「使われ方」を設計する

技術的な対策だけでは、シャドークラウドをゼロにはできません。従業員一人ひとりが、どこまでが許容され、何が危険かを理解し、迷ったときに相談できる仕組みが必要です。

教育・啓発は「危ないから禁止」だけでは伝わりにくいため、次のように具体化すると定着しやすくなります。

• 扱ってよい情報・扱ってはいけない情報の例（顧客情報、契約書、設計図など）
• 安全な共有方法（承認済みサービス、権限の付け方、リンク共有の注意点）
• 新しいサービスを使いたいときの申請手順（誰に、何を、どの観点で）
• 困ったときの相談先（情報システム部門、CSIRT、ヘルプデスクなど）

シャドークラウド対策は一度の対応で終わるものではありません。新サービスの登場、攻撃手法の変化、法令・ガイドラインの更新に合わせて、可視化とルールを見直し続けることが重要です。

対策する利点と注意点

シャドークラウド対策は、企業全体の運用や業績にも影響します。ここでは、利用者、情報システム部門、経営者それぞれの立場から、メリットと注意点を整理します。

利用者の視点

利用者にとってのメリットは、使っているクラウドサービスの安全性が社内で確認され、安心して業務に集中できることです。承認済みのサービスを使うことで、個人情報の流出や不正利用のリスクを下げられます。

注意点は、サービスの選択肢が絞られることで、自由度が下がる可能性があることです。ここで重要なのは、制限の強さよりも、業務を止めない代替手段と申請の速さです。「使えない」ではなく「この手順で安全に使える」を整備することが、現場の納得につながります。

情報システム部門の視点

情報システム部門にとってのメリットは、クラウド利用の把握と統制が進み、リスクを一覧化して管理できることです。監査やインシデント対応の観点でも、ログや権限の整備がしやすくなります。

注意点は、承認・監視・例外対応などの負担が増えることです。負担を現実的に抑えるには、可視化の自動化、申請フローの定型化、サービスカタログの整備、SSO/MFAの標準化など、運用を仕組み化していく必要があります。

経営者の視点

経営者にとってのメリットは、情報漏洩などの重大事故の発生確率を下げ、企業の信頼性と事業継続性を高められることです。法規制や取引先要件への対応力も上がり、リスクを説明できる状態を作れます。

注意点は、対策に初期投資と継続コストがかかることです。ただし、コストの大小だけで判断するのではなく、事故時の損失（調査・通知・賠償・取引停止・ブランド毀損）と比較し、優先順位を付けて段階導入することが現実的です。

シャドークラウド対策は、経営者、情報システム部門、利用者が同じ方向を向いて進めるほど効果が出ます。ルールと仕組みを整え、「安全に使えるクラウド利用」を組織の当たり前にしていくことが、最終的な防御力になります。

まとめ

シャドークラウドは、未承認のクラウドサービス利用そのものというより、企業として把握・統制できない状態で業務データが扱われることが問題です。便利さが先行すると、情報漏洩、被害拡大、法規違反などのリスクが現実のものになります。

対策は「禁止」だけでは続きません。可視化、統制、教育、そして安全に使うための申請・承認・代替手段を整備し、運用として回すことが重要です。現場の利便性とセキュリティの両立を目指し、継続的に見直す仕組みを作りましょう。

関連サービスはこちら

働き方を可視化し、セキュリティ対策・業務改善を支援するレポートサービス