BTOとは？ 10分でわかりやすく解説

UnsplashのBalkouras Nicosが撮影した写真  

パソコンを購入するとき、「CPUは速くしたいが、GPUはほどほどでいい」「静音性を優先したい」など、欲しい構成が人によって違います。そうした要望に合わせて仕様を選び、受注後に組み立てるのがBTO（Build to Order）です。この記事では、BTOの仕組みと大量生産との違い、導入・運用でつまずきやすいポイントまでを整理し、あなたの目的に合う選び方を判断できる状態を目指します。

BTOとは何か

BTO（Build to Order）とは、顧客の注文に応じて製品仕様を確定し、受注後に製造・組み立てを行う方式を指します。あらかじめ完成品を大量に作って在庫するのではなく、「注文を受けてから作る」ことを前提に、部材調達や組立工程を組み立てます。

パソコン分野では「BTOパソコン」という呼び方が一般的で、CPU・メモリ・ストレージ・GPU・電源・保証などを選択して購入する形がよく見られます。業界によっては「受注生産」や「受注組立」と表現されることもありますが、共通する考え方は、需要を見込みで作らず、注文で作ることです。

BTOの定義と意味

BTOは、次の特徴を持つ生産・提供の考え方です。

1. 顧客の要望に合わせて仕様を確定する
2. 受注後に製造・組み立てを開始する
3. 完成品在庫を最小化し、在庫リスクを抑える
4. 標準化した部材と工程を前提に、一定の短納期を狙う

BTOを採用すると、顧客ニーズに合わせた提供がしやすくなり、売れ残り（完成品在庫）のリスクを抑えやすくなる一方で、部材調達や工程設計が不安定だと納期・品質が揺れやすい側面もあります。

BTOと大量生産方式の違い

BTOと大量生産方式は、同じ「ものづくり」でも前提が異なります。比較すると、判断軸がはっきりします。

ポイントは「在庫をゼロにできる」ではなく、何を在庫し、どこを受注後に動かすかを設計する点にあります。完成品を持たなくても、主要部材の在庫や調達枠が弱いとリードタイムは伸びます。

BTOのメリットとデメリット

BTOのメリットには、次のようなものがあります。

• 完成品在庫を抑え、売れ残りリスクを減らしやすい
• 顧客の用途に合わせた仕様を選べるため、満足度につながりやすい
• 選択肢（構成）そのものが差別化要因になりやすい

一方で、デメリット（注意点）もあります。

• 個別仕様の管理が増え、組立・検査・サポートの負荷が上がりやすい
• 部材不足や工程混雑の影響を受けやすく、納期がぶれやすい
• 仕様の組み合わせ次第で、性能や相性の説明責任が重くなる

購入者側の観点でも、BTOは「自由に選べる」反面、選び方を誤ると用途に合わない構成になります。例えば、動画編集を想定しているのにメモリ容量やストレージ種別を軽視してしまう、といったズレは起きがちです。

BTOに適した製品とサービス

BTOは、次のような条件で効果が出やすい方式です。

• 構成選択の価値が高い製品（パソコン、ワークステーション、サーバなど）
• 需要予測が難しく、完成品在庫がリスクになる製品
• 単価が高く、在庫を抱えるコストが大きい製品（産業機械、特注品など）
• 仕様確定後に提供することで無駄が減るサービス（印刷物、Web制作など）

逆に、仕様差が小さく大量に売れるものや、即納が最優先のものは、大量生産＋在庫の方が合理的になる場合があります。どちらが正しいかではなく、製品特性と提供価値、供給能力を合わせて選ぶことが重要です。

BTOのビジネスモデル

BTOは「受注してから作る」方式ですが、実務では“受注後にすべてが始まる”わけではありません。短納期を保つには、部材の調達枠、工程の標準化、構成管理の仕組みが前提になります。

受注生産方式の流れ

BTO（受注生産・受注組立）は、一般に次の流れで進みます。

1. 顧客からの注文受付
2. 仕様確定（選択肢の整合チェックを含む）
3. 必要部材の引当・手配（在庫／調達の判断）
4. 組立・設定（必要ならOS・ソフトの事前設定）
5. 検査（動作確認、外観、梱包前チェック）
6. 出荷・納品

この流れの中でつまずきやすいのが、仕様確定と部材引当です。構成の組み合わせが多いほど、互換性や性能の説明が難しくなり、確認作業も増えます。そのため、BTOの現場では「選択肢を増やす」こと以上に、増やした選択肢を事故なく回す仕組みづくりが重要になります。

在庫管理と生産管理のポイント

BTOは完成品在庫を抑えやすい一方で、部材をどう持つかが成否を分けます。押さえたいポイントは次の通りです。

• 受注情報と生産計画をつなぎ、どの工程が詰まっているかを見える化する
• 主要部材（CPU/GPU/ストレージ等）に調達の“枠”を持ち、欠品で止まらない設計にする
• 工程ごとの標準時間と検査項目を定め、品質のぶれを抑える
• 構成（BOM）と互換性ルールを管理し、誤組み合わせを防ぐ

受注管理と生産管理が分断されると、納期回答が曖昧になり、欠品や手戻りが増えやすくなります。システム連携が難しい場合でも、最低限「仕様確定→部材引当→工程投入」の連携は運用ルールとして固めておく必要があります。

受注から納品までのリードタイム短縮

BTOは納期が競争力になりやすい分、短縮策は“気合い”ではなく設計で決まります。代表的な施策は次の通りです。

• 受注処理の自動化（入力ミスの削減、確認の短縮）
• 構成のモジュール化（選択肢を増やしつつ、工程は増やさない）
• 工程の並行化（検査・設定・梱包の分担など）
• サプライチェーンの見直し（代替部材、複数調達、調達リードタイムの短縮）

短納期を維持する鍵は、選択肢の多さではなく、選択肢を“標準工程で処理できる範囲”に収めることです。無制限の個別対応に寄るほど、納期と品質が揺れやすくなります。

顧客ニーズに合わせたカスタマイズ

BTOの強みであるカスタマイズは、次の観点で設計すると実務に落ちやすくなります。

• 顧客が目的から選べるように、用途別の推奨構成を用意する
• 選択肢に互換性ルールを持たせ、選べない組み合わせを明確にする
• 保証・サポート範囲を明確にし、購入後の期待値ズレを減らす
• 納期の変動要因（欠品・繁忙）を、注文前に伝えられる形にする

購入者側も「自分で選ぶ」以上、用途の優先順位を決めることが大切です。例えば、ゲーム用途ならGPUと電源、制作用途ならメモリとストレージ、静音性ならケースや冷却方式など、効くポイントが用途で変わるからです。

BTOを支えるシステムと技術

BTOは“個別対応”に見えますが、裏側は標準化と仕組みで回しています。受注から生産、検査、出荷までを支える代表的な要素を見ていきます。

受発注システムと生産管理システム

受発注システムは、注文情報（構成、オプション、納期、配送など）を一元管理し、後工程へ正確に渡す役割を担います。BTOでは入力ミスがそのまま組立ミスにつながるため、仕様確定の段階でのチェックが重要です。

生産管理システムは、工程の進捗、部材引当、負荷の偏りなどを見える化し、計画を調整するために使われます。受発注と生産管理が連携すると、納期回答の精度が上がり、手戻りや欠品起因の遅延を減らしやすくなります。

需要予測とシミュレーション技術

BTOは完成品を作り置きしない一方で、部材調達や工程能力は先読みが必要です。需要予測は、部材の調達枠を確保したり、繁忙期の人員・工程計画を組んだりするための材料になります。

また、生産や調達のシミュレーションは「どこが詰まるか」を事前に検証するのに役立ちます。予測と検証を組み合わせることで、納期のぶれを小さくし、安定供給に近づけることができます。

モジュール化とプラットフォーム設計

BTOで選択肢を増やすほど、組立工程や検査が複雑になります。そこで重要になるのが、製品をモジュールとして組み合わせられるようにする設計です。

モジュール化は、共通部材・共通工程を増やしながら、外側の選択肢で差を出す考え方です。プラットフォーム設計は、複数モデルで共通の基盤（筐体・基板設計・検査手順など）を持ち、バリエーションを効率よく展開する考え方です。選択肢を増やしつつ、工程を増やしすぎないことが、BTOを安定させる近道になります。

3Dプリンターなどのデジタル製造技術

3Dプリンターをはじめとするデジタル製造技術は、少量多品種や試作の短縮に強みがあります。BTOの文脈では、治具の作成、外装部品のカスタム、試作の高速化など、工程の柔軟性を高める方向で活用されることがあります。

ただし、すべての部品が3Dプリンターに置き換わるわけではありません。材料特性、強度、コスト、量産性などの条件があるため、BTOの「一部のボトルネックを解消する技術」として位置づけると現実に沿った理解になります。

BTOの導入と運用のポイント

BTOを導入して成果を出すには、モデル選択と運用設計が欠かせません。ここでは、導入判断と運用での実務ポイントを整理します。

自社に合ったBTOモデルの選択

BTOと一口に言っても、どこまで受注後に動かすかでモデルが変わります。例えば、完全受注生産（設計から受注後に開始）に近い形もあれば、主要部材は持ちつつ最終組立だけを受注後に行う形もあります。

短納期が最優先なら、選択肢を絞り、主要部材を確保して最終工程で吸収するモデルが現実的です。逆に、仕様の個別性が価値そのものなら、設計・見積・確認の工程を含めた体制が必要になります。自社の強み（スピード／柔軟性／品質）と供給能力が噛み合うモデルを選ぶことが重要です。

受注プロセスと生産プロセスの設計

BTOは受注が起点なので、受注段階の精度がそのまま品質になります。具体的には、次の点を押さえると安定します。

• 仕様確定のチェック（互換性、電源容量、冷却要件など）をルール化する
• 納期回答の根拠（部材在庫、工程負荷）を見える形にする
• 検査項目を標準化し、構成差による検査漏れを防ぐ

受注管理と生産管理をつなげることで、納期と品質のぶれを小さくしやすくなります。システム導入が難しい場合でも、チェックリストと引当ルールの整備だけで事故率は下がります。

パートナー企業との協業体制の構築

BTOはサプライヤーの供給状況に影響されやすいため、協業体制は重要です。単に仕入れるのではなく、需要見通しの共有、代替部材の合意、納期遅延時の対応など、運用の取り決めが効いてきます。

部材不足が続くと、BTOは「選べる」より「選べない」が増えます。その状態でも顧客体験を崩さないために、代替提案や推奨構成の更新など、販売側の運用もセットで設計します。

PDCAサイクルによる継続的改善

BTOの運用は、現場で起きた“ズレ”をどれだけ早く潰せるかで強くなります。見るべき指標は、売上だけでなく次のような実務指標です。

• 納期遵守率（約束した納期を守れたか）
• 手戻り率（仕様確認漏れ、組立ミス、検査不良）
• 欠品起因の遅延件数（どの部材がボトルネックか）
• 問い合わせ内容（選択肢が分かりにくい箇所の特定）

「選択肢を増やす」改善だけでなく、「事故を減らす」「納期のぶれを減らす」改善がBTOの体力になります。市場環境が変わったときは、モデルそのもの（どこを受注後にするか）を見直す判断も必要です。

BTOを導入し、効果的に運用するためには、会社に合ったモデルの選択、受注・生産プロセスの最適化、パートナー企業との協業体制の構築、PDCAによる継続的改善が欠かせません。カスタマイズの魅力を維持しながら、納期と品質を安定させられるかが、BTOの競争力を左右します。