DevSecOpsとは？ わかりやすく10分で解説

DevSecOpsとは

DevSecOpsとは、開発（Development）と運用（Operations）を連携させるDevOpsの考え方に、セキュリティ（Security）を最初から組み込み、日々の開発・運用の流れの中で継続的に安全性を高めていく実践（プラクティス）です。単発のセキュリティ診断や“最後にまとめて確認する”やり方ではなく、要件定義・設計・実装・テスト・デプロイ・運用の全工程で、セキュリティを扱える状態を目指します。

DevSecOpsの定義と目的

DevSecOpsは、開発（Development）、セキュリティ（Security）、運用（Operations）の3領域が同じ目的（安全で速い提供）を共有し、ツールとプロセスを連携させて継続的に改善する取り組みです。開発と運用のギャップを埋めるだけでなく、セキュリティを工程全体に組み込みます。

主な目的は、次の両立です。

• リリースの速度・頻度を落とさずに、脆弱性や設定ミスを早期に発見しやすくする
• 品質と安全性の基準をチームで共有し、手戻りや緊急対応を減らす
• 開発・運用・セキュリティが同じ事実（ログ、検出結果、変更履歴）を見ながら判断できるようにする

ポイントは「セキュリティ担当に投げる」のではなく、全員がセキュリティに関わり、必要な部分は自動化し、判断が必要な部分はルール化して回すことです。

DevSecOpsが求められる背景

DevSecOpsが重視される背景には、クラウド利用やマイクロサービス化、コンテナ・Kubernetesなどの普及により、システム変更が小さく頻繁になり、従来の「最後にまとめてセキュリティ確認」では追いつきにくくなったことがあります。また、依存ライブラリ（OSS）やサプライチェーンのリスクが増え、アプリコード以外（IaC、設定、依存関係、コンテナイメージ）も含めて安全性を管理する必要が高まりました。

DevOpsとの違い

DevOpsとDevSecOpsはいずれも、開発と運用の連携を強めて継続的な改善を回す点は共通しています。一方でDevSecOpsは、セキュリティ要件・セキュリティ検証・セキュリティ運用（監視、インシデント対応）を、工程の外側ではなく工程の内側に組み込むことを重視します。

たとえば、DevOpsだけだと「ビルドやデプロイが速くなったが、セキュリティチェックは別工程のまま」という状態になり得ます。DevSecOpsでは、開発初期からセキュリティ基準を明確にし、CI/CDやレビュー手順に落とし込み、運用時の監視・対応まで含めて連続的に改善します。

DevSecOpsの重要性

DevSecOpsの重要性は、セキュリティを“後付け”にしないことにあります。早い段階からセキュリティを組み込むことで、脆弱性や設定ミスを早く見つけ、修正コストと手戻りを抑えやすくなります。また、開発・運用・セキュリティが同じプロセスで動くため、責任分界が曖昧になりにくく、障害やインシデント時の初動も速くなります。

DevSecOps導入の考え方

導入にあたっての前提

DevSecOpsはツール導入だけで成立しません。まず、現状把握と目標設定が必要です。

• 現状のリスクを把握する：どんな資産（アプリ、API、クラウド設定、コンテナ、依存関係）があり、どこで問題が起きやすいかを整理する
• 導入目的を明確にする：例）重大脆弱性の混入を減らしたい、設定ミスを減らしたい、リリースの遅延要因を減らしたい
• 適用範囲を決める：いきなり全工程・全プロダクトに広げず、効果が見えやすい範囲から始める

特に重要なのは「何を守るのか（機密性・完全性・可用性）」「どこまでを自動化し、どこからを人が判断するのか」を先に決めることです。

組織文化とマインドセット

DevSecOpsを動かすには、“全員がセキュリティに関与する”という前提が欠かせません。ただし、全員が高度な専門家になる必要はありません。役割に応じて必要な知識と責任範囲を定義し、守るべきルールを明確にします。

• 開発者：安全な実装・レビュー、依存関係の扱い、秘密情報の取り扱い
• 運用：安全なデプロイと設定、監視とログ、インシデント時の連携
• セキュリティ：基準策定、検出ルール設計、例外管理、教育支援

また、「ミスを隠さず、原因を学びに変える」姿勢も重要です。失敗を責める文化だと、報告が遅れ、同じ問題が繰り返されます。振り返り（ポストモーテム）を改善に接続できる状態が、DevSecOpsの土台になります。

DevSecOpsにおけるコミュニケーションの役割

DevSecOpsでは、開発・運用・セキュリティの間で、同じ情報を共有し、同じ基準で判断することが成果に直結します。具体的には次のような仕組みが効きます。

• 検出結果（SAST/DAST/SCAなど）の優先度付けルールを統一する
• 例外（受容するリスク）を記録し、期限と再評価条件を決める
• リリース判断の基準（セキュリティゲート）を明文化する

「誰かが口頭で知っている」状態を減らし、記録とルールで回せる状態に寄せることが、継続性につながります。

ベストプラクティスとつまずきやすい点

代表的なベストプラクティスは、次のとおりです。

• シフトレフト：設計・実装の早い段階で検出し、手戻りを減らす
• 自動化：繰り返し作業や機械的なチェックはCI/CDに組み込み、人の負担を減らす
• 標準化：セキュアコーディング、IaCの規約、レビュー観点、例外運用を揃える

一方で、つまずきやすい点もあります。

• 検出が多すぎて回らない：誤検知や低優先度まで大量に出ると、現場が疲弊する
• “導入しただけ”で止まる：ツールの結果を誰がどう処理するか決めないと形骸化する
• 例外管理がない：現実には例外は発生するため、記録と再評価がないとリスクが放置される

DevSecOpsツールと技術

DevSecOpsで使うツールは多岐にわたります。重要なのは「有名なツールを並べる」ことではなく、自社の工程（どこで何を検出し、誰がどう直すか）に合う形で組み合わせることです。

代表的なツール領域

DevSecOpsでよく扱われるツール領域は次のとおりです。

• CI/CD：ビルド・テスト・デプロイを自動化し、セキュリティチェックを組み込む（例：CIサーバ、パイプライン）
• コンテナ／オーケストレーション：コンテナイメージ管理、実行環境の統制、設定の標準化
• ソース管理：変更履歴、レビュー、ブランチ運用、署名など
• SAST：ソースコードやバイトコードを解析し、脆弱性の兆候を検出する
• DAST：実行中アプリを対象に動的に脆弱性を検出する
• SCA：依存ライブラリ（OSS等）の脆弱性やライセンスを管理する
• IaCスキャン：Terraform等の構成コードから設定ミスを検出する
• シークレット管理：APIキー等の漏洩や平文保管を防ぐ
• 監視・ログ：運用時の兆候検知、証跡管理、インシデント対応を支える

なお、Jenkins、Docker、Kubernetes、GitなどはDevSecOpsに限らず広く使われる基盤技術です。DevSecOpsの観点では、それらの上に検査（スキャン）と統制（基準・ゲート）をどう組み込むかが焦点になります。

自動化の重要性

DevSecOpsにおける自動化は「楽をするため」ではなく、一定の品質・安全性を継続的に担保するために行います。自動化により、

• リリース前に毎回同じ基準でチェックできる
• 人の見落としを減らせる
• 検出から修正までの時間を短くしやすい

といった効果が期待できます。ただし、検出結果が多すぎると運用が破綻するため、重大度の基準、誤検知の扱い、期限付きの例外まで含めた設計が必要です。

ツールの選び方と導入の進め方

ツール選定では、機能の多さよりも「現場が回せるか」を重視します。

• 既存の開発フロー（Git運用、レビュー、CI/CD）に自然に組み込めるか
• 検出結果の取り込み先（チケット、PR、ダッシュボード）が明確か
• 権限管理・監査ログ・証跡が要件を満たすか
• 誤検知を調整できるか（ルール、抑制、例外の期限管理）

導入は段階的に進めるのが現実的です。たとえば、まずSCA（依存関係）とシークレット検知をPR/CIに入れ、次にSASTを追加し、運用が回った後にDASTやIaCスキャンを広げる、といった流れが取りやすいです。

導入後に効果を出すための運用

DevSecOpsは導入後の運用が成果を左右します。次を押さえると失速しにくくなります。

• セキュリティゲート：どの重大度で止めるか、誰が解除できるかを決める
• 修正の優先順位：重大度だけでなく、露出（外部公開）、到達可能性、悪用容易性で整理する
• 例外の期限管理：受容したリスクに期限と条件を付け、再評価する
• 可視化：検出数よりも、修正までの時間や再発率など“改善”が見える指標を置く

DevSecOpsの課題と乗り越え方

導入のハードルと克服の戦略

導入時の大きなハードルは、従来の役割分担や手順が変わることによる抵抗です。克服には、変更管理（チェンジマネジメント）が必要です。

• なぜ必要か（事故・手戻り・監査・スピードの観点）を明確にする
• 最初に適用する範囲を絞り、成功例を作る
• 現場の負担が増える箇所を先に見つけ、ルールや自動化で軽くする

スキルと知識のギャップ

DevSecOpsでは、DevOpsの基礎に加えてセキュリティの基礎が必要になります。ただし、全員に同じ深さを求めると現実的ではありません。役割ごとの習熟目標を作り、教育・テンプレート・レビュー観点の共有で底上げするのが現実的です。

ツールと技術の進化への追従

新しいツールや手法は継続的に増えます。追従するためには、導入前の評価（PoC）と、導入後のモニタリング（効果・負荷・誤検知）を回す仕組みが必要です。道具を増やすより、運用を壊さない範囲で改善を積み上げることが重要です。

組織文化とプロセスの変更

DevSecOpsの本質は文化とプロセスです。透明性、コラボレーション、継続的改善が根付くほど、ツールは効きやすくなります。逆に、責任の押し付け合いがあると、検出結果が放置されやすくなります。

DevSecOpsの統合プロセス

DevSecOpsは、開発プロセスの初期からセキュリティを統合し、全ステージで必要な要件が満たされる状態を目指します。代表的な統合プロセスを整理します。

セキュリティテストの自動化

DevSecOpsでは、セキュリティテストを自動化し、早期に検出できる状態を作ることが重要です。代表例として、ソースコードを対象にするSAST、実行中のアプリを対象にするDAST、依存関係を扱うSCA、IaCスキャンなどがあります。これらをCI/CDに組み込み、PRやビルドの段階でフィードバックが返るようにすると、修正が早くなります。

継続的インテグレーションとデリバリー

CI/CDにより、小さな変更を頻繁に統合し、テストとデプロイを自動化できます。DevSecOpsではここに、シークレット検知、依存関係チェック、静的解析、コンテナイメージスキャンなどのセキュリティゲートを入れ、安全性を担保しながら継続的に届ける状態を作ります。

開発・運用・セキュリティのコラボレーション

3者が協力して作業することで、リスクの共有と対策の実行が速くなります。具体的には、検出結果の一次トリアージ、修正の優先順位付け、例外判断、運用時の監視・対応などを、役割分担しながら同じ基準で回すことが重要です。

継続的なセキュリティ運用

セキュリティは一度設定して終わりではありません。新たな脆弱性の発見、設定変更、攻撃手法の変化に応じて更新が必要です。脅威情報の監視、ログ分析、インシデント対応、再発防止の改善までを、運用の中で回していくことがDevSecOpsの柱になります。

DevSecOpsの成果と今後の展望

DevSecOpsが定着すると、検出から修正までの時間が短くなり、手戻りや緊急対応を減らしやすくなります。ただし、効果は組織の成熟度や適用範囲に左右されるため、最初から大きな成果を前提にするより、段階的に積み上げる方が現実的です。

導入で得られやすい成果

• 脆弱性や設定ミスの早期検出により、リリース前の手戻りが減る
• 検出・修正・例外のルールが整い、判断が属人化しにくくなる
• 監査や顧客説明に必要な証跡（いつ何を確認したか）が残りやすくなる

DevSecOpsのROIの考え方

ROIは「ツール費用に対して人件費が減る」といった単純な話に限りません。重大インシデントや再発を減らせると、長期的な損失（対応コスト、信用低下、停止影響）を抑えられる可能性があります。評価では、検出件数そのものより、修正までの時間、再発率、例外の滞留、緊急対応の頻度など、改善の継続性が見える指標が有効です。

次世代のDevSecOps

今後は、サプライチェーン管理（SBOMの整備、署名、真正性の担保）や、ポリシーのコード化（Policy as Code）、ランタイム防御やゼロトラストの考え方との連携など、守る範囲がさらに広がっていくと考えられます。その中でも重要なのは、ツールを増やすことより、組織として回し続けられる形にすることです。

FAQ