ディスインフォメーションとは？ 10分でわかりやすく解説

UnsplashのShubham Dhageが撮影した写真  

近年、ソーシャルメディアの普及に伴い、ディスインフォメーション（意図的に作られた虚偽の情報）が社会問題となっています。ディスインフォメーションは、政治的・経済的な目的で利用され、人々の判断を誤らせることで社会に混乱をもたらします。本記事では、ディスインフォメーションとは何か、その手法と影響、そして対策について、システムエンジニアの視点も交えながらわかりやすく解説します。ディスインフォメーションに適切に対処し、信頼できる情報システムを構築することが、私たちに求められています。

ディスインフォメーションとは何か？

ディスインフォメーションとは、何らかの目的を達成するために意図的に作られた虚偽の情報のことを指します。インターネットとソーシャルメディアの拡大により、ディスインフォメーションは短時間で世界中に拡散し得る存在となり、その影響力は見過ごせないものになっています。

ディスインフォメーションの定義

ディスインフォメーションとは、意図的に作られた虚偽の情報のことを指します。情報の発信者は、自身の目的を達成するために、事実とは異なる内容をあえて流布します。政治的な目的や経済的な利益、特定の思想・立場への誘導など、背景にある動機はさまざまです。

ミスインフォメーションとの違い

ディスインフォメーションと似た言葉に、ミスインフォメーションがあります。ミスインフォメーションとは、意図せずに広まってしまった誤った情報を指します。両者の大きな違いは、情報の発信者に悪意や操作の意図があるかどうかです。

同じ「誤った情報」であっても、悪意があるかどうかで対策のアプローチは変わります。そのため、両者の違いを理解しておくことが重要です。

ディスインフォメーションの目的

ディスインフォメーションは、多くの場合、次のような目的で利用されます。

1. 政治的な目的（世論の操作、選挙への影響、国家間の対立の煽動など）
2. 経済的な利益（競合他社の信用毀損、自社製品・サービスの不当な宣伝など）
3. 社会的な混乱（人種差別やヘイトの扇動、陰謀論の拡散など）

いずれの場合も、人々の判断を誤らせ、既存の信頼関係や社会秩序を揺さぶることが共通した狙いとなっています。

ディスインフォメーションの歴史と現代的な特徴

ディスインフォメーションは、インターネット時代に突然生まれた概念ではありません。古くは戦時中の宣伝（プロパガンダ）や、噂話を利用した心理戦など、歴史的にもさまざまな形で利用されてきました。

一方で、現代のディスインフォメーションには次のような特徴があります。

• ソーシャルメディアを経由した高速かつ大規模な拡散
• 画像・動画編集技術や生成AIを活用した、精巧な偽コンテンツの作成
• ボットや偽アカウントによる、自動的・組織的な拡散

たとえば選挙や社会的な議論において、意図的に誤った情報が投稿されるケースや、感染症・自然災害など不安が高まる場面で、根拠のない情報が大量に出回るケースも報告されています。このように、ディスインフォメーションは現代社会において実際の行動や政策判断にも影響を与えかねない存在になっています。

ディスインフォメーションの手法と影響

ディスインフォメーションは、単純な「デマ」にとどまらず、さまざまな手法を組み合わせて拡散されます。ここではその代表的な手法と、社会・企業にもたらす影響について整理します。

ディスインフォメーションの主な手法

ディスインフォメーションを拡散するための手法は多岐にわたります。代表的なものを整理すると、次のようになります。

1. フェイクニュースの作成・拡散
   事実とは異なる内容を、ニュース記事風の体裁で発信する手法です。見出しやデザインを本物のニュースサイトに似せることで、信憑性があるように見せかけます。
2. 偽アカウント・なりすまし
   実在しない人物や組織を装ったアカウント、あるいは実在する人物になりすましたアカウントを利用し、虚偽の情報を投稿・拡散する手法です。
3. 真実の歪曲・誇張
   一部の事実だけを切り出したり、過度な誇張や脚色を加えることで、全体として誤った印象を与える手法です。完全な虚偽ではないため、見抜くのが難しいという特徴があります。
4. 画像・動画の加工・文脈のすり替え
   画像や動画を編集・合成したり、本来とは異なる出来事の映像に別の説明を付けるなどして、虚偽のストーリーを作り出す手法です。

これらの手法を組み合わせることで、一見すると「本物」に見えるコンテンツが作られ、真偽を見極めることが難しいケースも少なくありません。

ソーシャルメディアとディスインフォメーション

ソーシャルメディアは情報共有のハードルを大きく下げ、人々が自由に意見を発信できる場を提供しました。その一方で、ディスインフォメーションにとっても拡散に適した環境となっています。

• 短時間で大量の人に届く拡散力
• アルゴリズムによる「バズ」の増幅（感情を刺激する投稿ほど拡散されやすい）
• 投稿者の信頼性や専門性が分かりづらいインターフェース

このような特性から、個人が意図せずディスインフォメーションを拡散してしまうケースも少なくありません。一人ひとりが「シェアする前に立ち止まる」習慣を持つことが、ソーシャルメディア時代のマナーといえるでしょう。

ディスインフォメーションが及ぼす社会的影響

ディスインフォメーションは、次のような形で社会全体に影響を及ぼします。

• 誤った情報に基づく意思決定（投票行動、購買行動、健康行動など）
• 対立構造の強化や社会の分断
• 特定の個人・団体に対する中傷や嫌がらせ
• 公的機関やメディアへの不信感の増大

一度失われた信頼を取り戻すには時間がかかります。ディスインフォメーションは、社会の基盤である「信頼」を少しずつ侵食していく点で、長期的なリスクとなります。

ディスインフォメーションによる企業リスク

ディスインフォメーションは、企業にとっても大きなリスクです。代表的な影響として、次のようなものが考えられます。

• 事実無根の噂や誤解に基づく風評被害
• 商品・サービスへの不信感の拡大
• 株価の下落や取引停止などの経済的損失
• 従業員のモチベーション低下、採用への悪影響

ディスインフォメーションによって企業の評判が損なわれると、売上の減少や株価の下落など、経営に深刻な影響が生じる可能性があります。そのため、企業は自社に関する情報を継続的にモニタリングし、虚偽の情報を早期に発見・是正する仕組みを整える必要があります。

ディスインフォメーションへの対策

ディスインフォメーションに対処するためには、個人・企業・社会全体のそれぞれのレベルで取り組みが必要です。ここでは主な対策の方向性を整理します。

情報リテラシーの向上

最も基本的な対策は、私たち一人一人が情報リテラシーを高めることです。情報リテラシーとは、情報を適切に判断し、活用する能力を指します。具体的には次のようなポイントが挙げられます。

• 情報の出所や運営主体を確認する（誰が、どのような立場で発信しているか）
• 刺激的な内容ほど一度立ち止まり、感情ではなく事実を確かめる
• 一つの情報源だけでなく、複数の情報源を比較・確認する
• 自分の意見・感想と、客観的な事実を区別して考える

学校教育や企業研修など、教育の場で情報リテラシーに関する学びを取り入れていくことも重要です。

ファクトチェックの重要性

ディスインフォメーションに対抗するうえで、ファクトチェック（事実確認）は欠かせません。ファクトチェックとは、情報の真偽を検証し、誤りや誤解を正す取り組みです。

ファクトチェックを行う際のポイントとして、次のような点が挙げられます。

• 一次情報（公的資料や公式発表など）にあたる
• 信頼できる専門機関・専門家の見解を参照する
• 根拠となるデータや統計の出典を確認する
• 情報が発信された文脈や時期を考慮する

近年では、メディアやNPOなどがファクトチェックの結果を公開するケースも増えています。誤った情報を見つけたときは、単に拡散しないだけでなく、正しい情報源を周囲と共有していく姿勢が求められます。

企業におけるディスインフォメーション対策

企業にとって、ディスインフォメーションへの備えは危機管理の一部です。次のような対策が考えられます。

1. 定期的なモニタリングの実施
   ソーシャルメディアや口コミサイトなどを継続的に監視し、自社や自社製品に関する虚偽の情報を早期に検知します。
2. 迅速で透明性のある情報発信
   虚偽の情報が確認された場合、正確な情報を公式サイトや公式アカウントから速やかに発信し、事実を丁寧に説明します。
3. ステークホルダーとのコミュニケーション
   株主・取引先・従業員・顧客など、関係者とのコミュニケーションを通じて、噂や不安に耳を傾けつつ、誤解の解消に努めます。
4. 危機管理体制・マニュアルの整備
   ディスインフォメーションが拡散した場合の対応フローや責任者、対外的なメッセージ方針などを事前に整理しておきます。

これらの対策を通じて、ディスインフォメーションによる影響を最小限に抑え、企業の信頼性を守ることが期待できます。

法的規制と政府・社会の取り組み

ディスインフォメーション対策には、法制度やプラットフォーム事業者の取り組みも重要な役割を果たします。

• ファクトチェック団体やメディアへの支援
• メディアリテラシー教育の推進
• プラットフォーム事業者による削除・表示制限などのルール整備
• 悪質な拡散行為に対する法的措置・罰則

一方で、ディスインフォメーションへの規制は、表現の自由とのバランスが課題となります。表現の自由を尊重しつつ、悪意ある情報操作から市民を守るためのルールをどのように設計するかが、各国・国際社会で議論されています。

ディスインフォメーションとシステムエンジニアの役割

ディスインフォメーションは、人間の心理や社会構造の問題であると同時に、技術・システムの問題でもあります。システムエンジニアは、技術面からディスインフォメーション対策を支える重要な役割を担っています。

システムエンジニアにとってのディスインフォメーション

ディスインフォメーションは、情報システムの「信頼性」に直接影響を及ぼします。虚偽の情報がシステム上で大量に流通すれば、そのシステム全体の信用が損なわれかねません。システムエンジニアは、ディスインフォメーションを想定した設計・運用を行い、「信頼できる情報システム」を実現することが求められています。

ディスインフォメーション対策におけるシステムの役割

ディスインフォメーション対策において、情報システムには次のような役割が期待されます。

1. 情報の真偽判定を支援するアルゴリズムの開発
   自然言語処理や機械学習を用いて、疑わしいコンテンツをスクリーニングし、人間による確認の優先度付けを行う仕組みなどが挙げられます。
2. ファクトチェックを支援するツールの提供
   関連する一次情報や過去の発言、統計データなどへ簡単にアクセスできるツールを提供し、ファクトチェック作業の効率を高めます。
3. 拡散パターンの可視化と検知
   ボットネットや組織的な拡散パターンを可視化し、異常な拡散を早期に検知する仕組みを構築します。
4. 利用者への情報提供
   コンテンツの出所や掲載日時、検証状況などをUI上で分かりやすく表示し、利用者の判断を支援します。

こうした機能をシステムとして組み込むことで、「人だけでは追いきれない量の情報」を技術で補い、ディスインフォメーションの影響を抑えることが可能になります。

信頼できる情報システムの構築

ディスインフォメーションに対抗するうえで、信頼できる情報システムの構築は欠かせません。信頼性の高い情報システムには、次のような特徴があります。

• 正確で検証可能な情報を提供している
• 情報の出所や根拠、更新履歴が明示されている
• 利用者からの問い合わせや異議申し立ての窓口が整備されている
• セキュリティとプライバシー保護が徹底されている

システムエンジニアは、これらの要件を満たす設計・実装・運用を行うことで、「どの情報なら信頼してよいのか」を利用者が判断しやすい環境を提供することができます。

システムエンジニアができる具体的な取り組み

システムエンジニアがディスインフォメーション対策に貢献する方法として、次のような取り組みが考えられます。

このように、システムエンジニアは技術的な側面からディスインフォメーション問題の軽減に貢献できる立場にあります。自分の携わるシステムを通じて、より良い情報環境を実現していくことが期待されています。

まとめ

ディスインフォメーションは、政治的・経済的・社会的な目的で意図的に作られた虚偽の情報であり、現代社会における深刻な課題です。ソーシャルメディアの普及により、その拡散スピードと影響力は増大し、個人の意思決定から企業の評判、社会の分断に至るまで、さまざまなレベルで悪影響を及ぼします。

こうしたリスクに対抗するためには、情報リテラシーの向上やファクトチェックの徹底といった個人レベルの努力に加え、企業によるモニタリングや危機管理体制の整備、政府・社会による法制度や教育施策が重要です。そして、システムエンジニアは、信頼できる情報システムの構築や、技術を活用した検知・可視化・防御の仕組みづくりを通じて、ディスインフォメーション対策の中核を担う存在です。

私たち一人一人が賢く情報と向き合い、企業・社会・技術が連携して対策を進めていくことで、ディスインフォメーションの影響を抑え、より健全な情報環境を実現していくことが求められています。