世の中には多くのITシステムやサービスが存在しますが、それらを安定して稼働させるためには「ITインフラ」が欠かせません。業務のデジタル化が進む今、業種や規模を問わず、何らかの形でITインフラの構築・運用が必要になっています。
しかし、ITインフラという言葉は知っていても、「サーバーのこと?」「ネットワークも含む?」「クラウドなら不要?」など、範囲や考え方が曖昧なままになりがちです。結果として、いざ障害やセキュリティ課題が起きたときに、原因の切り分けや改善判断が難しくなることもあります。
この記事では、ITインフラの概要(どこまでを指すか)から、構築時の注意点、進め方、そして既存インフラの見直し方法までを整理して解説します。読み終えると、「何を基盤として整えるべきか」「どこがボトルネックになりやすいか」「更改の判断材料は何か」が把握しやすくなります。
この章では、ITインフラの意味と、どこまでを含めて考えるべきかを整理します。ITインフラは「機器の集合」ではなく、ITサービスを継続的に提供するための土台(仕組みの総体)として捉えるのがポイントです。
一般的に「インフラ(インフラストラクチャー)」といえば、電気・ガス・水道、道路や公共施設など、生活を送る上で欠かせない「基盤」を指します。
同じようにITインフラは、IT分野における基盤となるものです。コンピューターやサーバーといったハードウェアのみを指すこともあれば、より広く、OSやミドルウェア、ネットワーク回線、運用監視なども含めたものを指す場合もあります。本記事では後者の、広い意味でのITインフラについて取り上げます。
ITインフラは、単一の機器ではなく、複数の要素が組み合わさって成り立ちます。代表例は次のとおりです。
例えば企業においてITインフラを構築するといえば、自社専用のサーバー環境を用意し、ネットワークや認証、監視・バックアップの仕組みまで含めて「継続的に使える基盤」を整えることを意味します。
インフラは、動いているときほど存在感が薄く、後回しにされがちです。しかし現実には、性能劣化(遅い・混む)、障害(止まる)、設定不備(意図しない公開・権限過多)、運用属人化(担当者がいないと直らない)など、問題が表面化すると影響範囲が大きいのがインフラです。特にクラウド利用が増えると、構成が「分散」しやすくなるため、全体像の把握と統制がより重要になります。
この章では、構築時に特に失敗しやすいポイントを整理します。インフラは「堅牢さ」だけでも「利便性」だけでも成立しません。要件(業務目的)に照らして、セキュリティ・可用性・運用性のバランスを取る必要があります。
企業や組織でITインフラを用意するにあたっては、堅牢でありながら利便性の高いものを構築する必要があります。脆弱なITインフラを構築してしまうと、サイバー攻撃の被害に遭いやすくなり、環境の変化にも柔軟に対応しにくくなります。かといって堅牢さのみを追求して利便性を軽視すると、生産性の低下を招きかねません。
昨今はテレワークの普及もあり、ITシステムへのアクセスは社内ネットワークからだけとは限らなくなりました。クラウドサービスの業務利用も増えているため、社外からのアクセスも前提に、アクセス経路とセキュリティ対策をセットで設計することが重要です。
特に、IDとパスワードだけに依存した認証や、過度に広い権限付与は、侵害時の影響を大きくします。多要素認証(MFA)や最小権限、端末の健全性確認、ログ取得などを組み合わせ、「侵入されない」だけでなく「侵入されても拡大しにくい」設計が求められます。
また、セキュリティ設計は「機能を入れる」だけでなく、どこで検知し、誰が判断し、どう封じ込めるかまで含めて初めて実効性が出ます。例えば次の観点を事前に整理すると、後から慌てにくくなります。
ITインフラは、常時利用できる状態をできるだけ維持し続けなければなりません。そのためには、サーバーやネットワーク経路の冗長化が欠かせず、仮に一部で障害・不具合が発生しても、基盤としての機能を維持できる構成が理想です。
ただし、高い可用性を求めるほど、コストや運用の複雑性も増える傾向があります。業務影響(止まった場合の損失)を踏まえ、目標とする可用性や復旧時間(RTO)・復旧時点(RPO)を現実的に設定しましょう。
ここで重要なのは、「冗長にした=止まらない」ではない点です。例えば、サーバーは冗長でもDNS・認証・ネットワーク機器・証明書・バックアップが単一障害点(SPOF)になっていると、結局止まります。可用性を高めるには、システムの依存関係を洗い出し、「どこが止まると全体が止まるか」を先に見つけることが近道です。
インフラの判断は、日常時の使い勝手にも直結します。ピーク時に遅い、月末だけ処理が詰まる、拠点が増えて帯域が足りない、といった問題は「機能不全ではないが不満が蓄積する」タイプのトラブルです。利用者の体感は、結果としてシステム利用の定着や業務品質に影響します。
そのため、性能要件は「平均値」だけでなく、ピークや将来増(利用者増、データ増、拠点増)を見込んで決めるのが現実的です。クラウドであっても、スケールの仕組みや上限、コストへの跳ね返りまで含めて設計しておく必要があります。
ITインフラは構築後の運用が品質を左右します。監視、脆弱性対応(パッチ適用)、構成変更管理、バックアップ検証、棚卸しなどを継続的に回せる体制まで含めて設計することが重要です。
運用が回らない典型例は、「設計が高度すぎる」「担当者が固定される」「手順が文書化されない」などです。特に更改やクラウド移行では、構成が一気に変わるため、運用手順(誰が・いつ・何をするか)と、例外時(障害・緊急変更)の対応を先に決めておくと、事故を減らせます。
この章では、構築の進め方を「基本の流れ」として整理します。新規構築でも更改でも、最初に要件を固め、設計・テスト・運用へつなげることが手戻りを減らします。
ITインフラは、自社にインフラエンジニアなどの専門人材がいれば独力で構築することもできます。この場合、ITインフラを構成する要素は多岐にわたるため、担当部署が複数に分かれることもあります。
専門人材がいなかったり、検討や維持に十分な時間を割くことが難しかったりする場合は、ITインフラの構築から運用までを外部に委託することも可能です。インフラ構築のためのパッケージやソリューションを用意している業者も多く、また、セキュリティの部分だけ専門企業に依頼するといった進め方もあります。
ITインフラを見直して更改する場合も流れは同様です。何を目的として、どのような機能が必要なのかを要件定義として最初に固め、設計・構築・テストへとつなげます。はじめに目的や機能を明確にすることが、手戻りを減らすうえで特に重要です。
また、構築後も常時監視するような運用が必要です。障害や性能劣化、セキュリティ上の異常は「早く気づく」ほど影響を小さくできるためです。
外部委託やマネージドサービスを使う場合は、「誰が何を担うのか」を曖昧にしないことが重要です。例えば、監視を委託していても、障害時の判断や業務影響の調整は社内が必要になることがあります。SLA(応答・復旧の目標)、連絡経路、切り分け範囲、変更の申請方法など、運用の境界を明確にしておくと、トラブル時に揉めにくくなります。
この章では、既存インフラの見直し(更改・移行)を進めるための考え方を整理します。見直しは「最新化」そのものが目的になりがちですが、本来は課題を解消し、継続運用を楽にするための手段です。
新規にITインフラを構築するだけでなく、既存インフラの老朽化や事業環境の変化により、見直しが必要になることもあります。最近ではオンプレミスからクラウドへ移行するケース、あるいはオンプレミスとクラウドを併用するハイブリッド構成を採用するケースも増えています。
見直しの第一歩は、現状把握と課題の洗い出しです。次の観点で棚卸しすると整理しやすくなります。
加えて、見直し時は「今の問題」だけでなく、「このまま放置すると何が起きるか」を言語化すると、社内合意が取りやすくなります。例えば、保守期限切れ、特定担当者への依存、証明書更新の属人化、監視の未整備による発見遅延などは、将来的に重大事故につながりやすい典型例です。
クラウドは便利ですが、「勝手に安全」「勝手に止まらない」わけではありません。責任分界(どこまでが利用者側の責任か)を理解し、認証・権限、ネットワーク、ログ、バックアップ、復旧の設計を再確認しましょう。
また、ITインフラが変わると、その上で稼働しているITシステムにも大きな影響を及ぼします。ひとつの基盤上に複数システムが稼働していることも珍しくないため、各システムへの影響(通信要件、IP設計、認証連携、バッチ処理、保守時間など)を事前に確認することが重要です。
さらに、クラウドでは「設定の自由度」が高い分、設定ミスによる露出(意図しない公開)や権限過多が起こりやすくなります。移行時は機能の置き換えだけでなく、設定・権限・ログの標準化をセットで進めると、安全性と運用性が上がりやすくなります。
利便性の観点では、普段から利用者・管理者の意見を集めて記録しておくと、見直し時の判断材料になります。
大規模更改は一気にやろうとすると失敗しやすいため、現実的には「段階的に良くする」設計が有効です。例えば次のように分割すると、影響とリスクをコントロールしやすくなります。
ITインフラの構築・見直しは計画的に進めましょう。
ITインフラはすべてのシステムの基盤であるため、構築や更改の際にはセキュリティ、利便性、障害対策(可用性)の3点には特に注意が必要です。
オンプレミス、クラウド、ハイブリッドなど方式の選択肢は広がっていますが、どの方式であっても「目的の明確化」「要件定義」「運用まで含めた設計」が欠かせません。新規構築でも更改でも、手戻りを減らすために計画的に進めましょう。
A. ITシステムやサービスを稼働させるための基盤全体を指します。サーバーやネットワークなどのハードウェアだけでなく、OS、ミドルウェア、認証、監視、バックアップなど運用要素まで含めることが一般的です。
A. ITインフラは「土台(基盤)」、ITシステムはその上で動く「業務アプリケーションやサービス」です。インフラが止まると、その上の複数システムが同時に影響を受けることがあります。
A. 代表的にはサーバー/仮想化、OS/ミドルウェア、ネットワーク、ストレージ/バックアップ、認証・ID管理、監視・ログ、障害対策(冗長化・DR)などがあります。
A. 目的の明確化と要件定義です。対象業務、利用者、必要な性能、可用性、セキュリティ、運用体制、予算などを整理し、方式選定(オンプレ/クラウド/ハイブリッド)につなげます。
A. 社外アクセスを前提に、認証強化(多要素認証など)、最小権限、端末管理、ログ取得と監視を組み合わせることが重要です。「侵入を防ぐ」だけでなく「侵入後に拡大しにくい」設計も意識します。
A. 重要度によります。止まった場合の業務影響を踏まえ、目標とする可用性や復旧時間(RTO)・復旧時点(RPO)を設定し、必要な範囲で冗長化やバックアップ、DRを設計します。
A. 不要にはなりません。クラウドでも利用者側の責任(認証・権限、設定、ログ、バックアップ、監視など)が残ります。責任分界を理解し、運用設計を見直すことが重要です。
A. 機器の老朽化、性能不足、障害の増加、運用の属人化、セキュリティ要求の変化、クラウド利用拡大、コスト増などが代表的です。現状把握と課題整理から始めると進めやすくなります。
A. そのインフラ上で稼働するシステム一覧と依存関係(通信、認証連携、バッチ処理、保守時間、外部接続)を棚卸しし、移行・切り替え時の影響と手順を計画に落とし込みます。
A. 要件定義の粒度を上げ、運用(監視、障害対応、変更管理、SLA)まで含めた責任範囲を明確にすることが重要です。構築後に「誰が何をするか」が曖昧だと、品質が落ちやすくなります。