リバースブルートフォース攻撃とは？ 10分でわかりやすく解説

UnsplashのPossessed Photographyが撮影した写真      

パスワードの安全性が脅かされる事態に、あなたも遭遇したことはありませんか。 近年は「総当たり」のような分かりやすい攻撃だけでなく、監視をすり抜けやすい形で認証突破を狙う手口も増えています。 この記事では、代表的な手口であるリバースブルートフォース攻撃について、仕組み・危険性・対策を整理し、読み終えたときに「自社（自分）はどこから直すべきか」を判断できる状態を目指します。

リバースブルートフォース攻撃とは

リバースブルートフォース攻撃の概要

リバースブルートフォース攻撃とは、少数のパスワード候補を固定し、多数のアカウント（ID）に対して広く試す攻撃です。 「1つのアカウントに対してパスワード候補を大量に試す」従来型のブルートフォースとは逆の発想で、アカウントごとの試行回数を少なく見せやすい点が特徴です。

現場では、リバースブルートフォースはパスワードスプレー攻撃（Password Spraying）として説明されることもあります。 狙いは単純で、「よく使われがちなパスワード（例：Company2025! のような規則性のあるもの、季節ワード、短い数字列など）」を起点に、当たり（認証成功）が出るアカウントを見つけにいきます。

なお、原稿で触れられていた「ハッシュ値から元のパスワードを推測する（レインボーテーブルなど）」は、一般にパスワードクラッキング（オフライン攻撃）と呼ばれる別の手口です。 名称が混同されやすいため、本記事ではログイン突破を狙う“リバースブルートフォース”を主題として扱い、ハッシュの話は「補足」で整理します。

従来のブルートフォース攻撃との違い

違いは「どこに試行が集中するか」です。運用上の見え方も含めて整理します。

この違いのせいで、リバースブルートフォースは「大量の失敗ログが出ないのに、いつの間にか突破されていた」という形になりがちです。

リバースブルートフォース攻撃の仕組み

典型的な流れは次のとおりです。

1. 攻撃者が、少数のパスワード候補を用意する（よくある文字列・規則性のあるもの・漏えいパスワードなど）
2. 標的となるID（メールアドレス、社員番号、ユーザー名）を収集する（公開情報、推測、漏えい名簿など）
3. IDを変えながら、同じパスワード候補を少数回ずつ試す（時間や送信元IPを分散することも多い）
4. 当たりが出たアカウントでログインし、情報窃取や設定変更、権限昇格、横展開を狙う

ポイントは、攻撃者が「全部当てる」必要はないことです。 当たりが1件でも出れば、そこから被害が広がる可能性があります。

リバースブルートフォース攻撃の目的

目的は、ログイン成功そのものではなく、その先にあります。

• アカウント乗っ取りによる情報漏洩（メール、クラウドストレージ、業務SaaSなど）
• なりすましによる不正操作（設定変更、権限付与、請求先の差し替えなど）
• 侵入後の横展開（別システムへのアクセス、追加アカウントの奪取）
• 「突破できる入口があるか」を探る足がかり

だからこそ、対策も「パスワードを強くする」だけで終わりません。 突破されても被害化しにくい設計（MFA、権限、監視）まで含めて考える必要があります。

リバースブルートフォース攻撃の脅威

リバースブルートフォース攻撃による被害例

分かりやすい例は、メールやクラウドのアカウントが突破されるケースです。 攻撃者がログインに成功すると、まず転送設定の追加や多要素認証の無効化、回復用情報の変更といった「居座りやすい設定変更」を行うことがあります。

また、パスワードが別サービスでも使い回されていると、同じID・パスワードの組み合わせが他でも通ってしまい、被害が横に広がります。 この段階になると、原因が「どのサービスで最初に突破されたか」を追いにくくなり、復旧が長引くことがあります。

リバースブルートフォース攻撃の危険性

危険性は、主に次の点にあります。

• アカウントごとの試行回数が少なく、単純なロックや失敗回数監視をすり抜けやすい
• 「よくあるパスワード」が残っている環境ほど、短時間で当たりが出やすい
• 認証成功後の被害が、メール・SaaS・クラウドなどに連鎖しやすい
• 攻撃が自動化されやすく、対象IDが増えるほど成功確率も上がりやすい

「失敗が大量に出ないなら安全」という発想は危険です。 リバースブルートフォースは、“静かに当たりを引く”ことを狙った攻撃だからです。

リバースブルートフォース攻撃の実行難易度

攻撃そのものは難しくありません。成功しやすさは、防御側の条件で大きく変わります。

リバースブルートフォース攻撃の検知の難しさ

リバースブルートフォースが検知しづらい理由は、「1アカウントあたりの失敗」が目立たない点です。 攻撃者は、時間を空けたり、送信元を分散したりして、通常の失敗と紛れさせます。

そのため、監視では「単体アカウント」だけでなく、次のような横断的な見方が重要です。

• 短い時間に、多数アカウントで失敗が散発していないか
• 同じ送信元や同じ国・地域から、多数アカウントへ同様の失敗が出ていないか
• 成功直後に、転送設定・権限変更・MFA設定変更などが連続していないか

「失敗の多さ」ではなく「失敗の分布」と「成功後の挙動」を見るイメージです。

リバースブルートフォース攻撃への対策

リバースブルートフォースに対しては、1つの対策だけでは不十分になりがちです。 パスワード運用・認証（MFA）・制限設計・監視を組み合わせ、攻撃が成立しにくい形に寄せます。

強力なパスワードポリシーの導入

第一に、「当たりやすいパスワード」を組織から減らします。 リバースブルートフォースは少数パスワードを使うため、ここが弱いと一気に突破されます。

• 長さを確保する（短いパスワードを許容しない）
• 社名・季節・年度・連番など、規則性のあるものを避ける
• 使い回しを前提にしない（パスワードマネージャーの活用も含めて定着させる）
• 漏えい済みパスワード（既知の弱いパスワード）の利用を拒否する

「複雑さを増やす」よりも、「ありがちな候補に寄せない」ことが、リバースブルートフォースには効きます。

多要素認証（MFA）の導入

MFAは非常に効果があります。攻撃者がパスワードを当てても、追加の認証要素が必要になり、被害化しにくくなります。

優先度としては、メール、クラウド管理者、重要SaaSなど「1つ突破されると連鎖しやすい入口」から導入するのが現実的です。

レート制限・ロック・段階的制御の見直し

単純な「同一アカウントでの連続失敗 → ロック」だけだと、分散試行を取りこぼすことがあります。 一方で、ロックを強くしすぎると正規ユーザーを巻き込みます。段階的な制御が有効です。

• IPや端末情報など、複数の観点でレート制限をかける
• 短時間に多数アカウントへ失敗が出た場合、追加認証を要求する
• ロックは最終手段にし、まずは遅延・チャレンジ追加・MFA要求で吸収する

監視・検知の設計を「分散試行」前提にする

監視は「連続失敗」よりも、「多アカウントにまたがる失敗の増え方」を意識すると効果が出ます。

• 一定時間内の失敗を、アカウント横断で集計する
• 普段と違う国・地域・時間帯の認証を、リスクとして扱う
• 成功直後の重要操作（転送設定・権限変更・MFA変更）を、強くアラートする

「止める」だけでなく、「早く気づく」設計が、被害の最小化につながります。

補足：ハッシュ値からの推測（パスワードクラッキング）への対策

原稿にあった「レインボーテーブルでハッシュからパスワードを推測する」タイプは、リバースブルートフォースとは別の攻撃です。 ただし、こちらも重要なので、要点だけ補足します。

• ソルトを適切に使い、同じパスワードでもハッシュが同一にならないようにする
• 計算コストの高い方式（専用のパスワードハッシュ）を選び、総当たりの効率を下げる
• ハッシュが漏えいしない前提を置かず、権限・暗号化・監査で保護する

ここは「保存の安全性」の話であり、ログイン突破を狙うリバースブルートフォースとは、守る層が少し違います。 両方を分けて考えると、対策の漏れが減ります。

まとめ

リバースブルートフォース攻撃は、少数のパスワード候補を固定し、多数のアカウントへ分散して試すことで突破を狙う攻撃です。 連続失敗が目立ちにくく、単純なロックや監視では気づきにくいことがあります。

対策の中心は、当たりやすいパスワードを残さない運用と、MFAでパスワード単独突破の価値を下げることです。 あわせて、分散試行を前提にした制限設計と監視を整えることで、被害化しにくい状態に近づけます。