リスクベース認証とは？ わかりやすく10分で解説

リスクベース認証（RBA：Risk-Based Authentication）は、ログイン時の状況（端末・場所・IP・行動など）からリスクを判定し、必要に応じて追加認証を求める「適応型の認証」です。低リスクなら手間を増やさず、高リスクなら強い本人確認を要求できるため、ユーザー体験と不正ログイン対策を両立しやすくなります。この記事では、RBAの仕組み、評価に使われる要素、メリット・注意点、運用の考え方までを整理します。

はじめに

認証の基本：何が必要なのか

認証とは、システムやウェブサイトが「アクセスしてきた利用者が本人かどうか」を確認するためのプロセスです。一般的には、パスワードのような知識情報や、指紋のような生体情報などを用いて本人確認を行います。

一方で近年は、パスワードの漏えい・使い回し・フィッシングなどにより、静的な情報だけでは不正ログインを防ぎきれない場面が増えています。そこで、ログインの状況そのものを材料にして「怪しさ」を判断し、追加の本人確認を求めるのがリスクベース認証です。

リスクベース認証の基本的な考え方

リスクベース認証は、ログイン時の状況や行動をもとにリスクを評価し、認証の要求水準を動的に変える仕組みです。たとえば、普段と同じ端末・同じ地域・同じ時間帯でのログインは低リスクと判断し、追加操作を求めないことがあります。

一方で、普段と異なる端末や国・地域からのアクセス、短時間での移動が不自然なログイン、ボットらしい操作などが検知された場合は、追加の認証（例：ワンタイムパスコード、プッシュ承認、FIDOなど）を要求します。状況に応じて認証を強められるため、不正アクセスへの対応力が上がります。

一般的な認証とリスクベース認証の違い

一般的な認証は、パスワードなどの固定された認証要素に依存しがちです。そのため、認証情報が盗まれると攻撃者が本人になりすましやすくなります。

リスクベース認証は、端末やネットワーク、行動などの状況情報（コンテキスト）を加えて判定します。さらに、リスクに応じて要求する追加認証を変えられるため、セキュリティ状況に合わせた柔軟な運用が可能です。

リスクベース認証の具体的な仕組み

リスクベース認証は、ログインを「許可する／拒否する」の二択だけで判断するというより、まずリスクを評価し、その結果に応じて認証の手順を出し分ける考え方です。

リスクベース認証のプロセス

典型的には、次のような流れで動作します。

1. ログイン要求の受け付け

利用者がID・パスワード入力などを行い、ログイン要求が発生します。

2. 状況情報の収集

端末情報、IPアドレス、位置情報（推定）、ブラウザやOS、時刻、操作の特徴などを収集します。

3. リスク評価（スコアリング）

通常時の利用パターンや既知の不正兆候と照合し、リスクスコアを算出します。

4. 判定と追加認証の要求

低リスクならそのままログインを許可し、高リスクなら追加認証を要求します。極端に高リスクの場合は拒否や保留（管理者確認）とする設計もあります。

リスク評価の重要性

リスク評価は、リスクベース認証の中心です。ここで誤判定が多いと、正当な利用者を止めてしまったり（過検知）、攻撃者を通してしまったり（見逃し）します。

評価に用いられる代表的な要素には、次のようなものがあります。

• IPアドレスやAS（通信事業者・クラウド事業者など）の属性
• 地理的位置（IPからの推定を含む）や移動の不自然さ
• 端末の指紋情報（OS・ブラウザ・画面情報など）や登録済み端末かどうか
• アクセス時間帯や頻度、連続失敗などのログイン挙動
• 入力速度・マウス操作など、ボットらしさを示す兆候（利用する実装の場合）

重要なのは、単一要素で断定しないことです。IPだけ、位置だけで判断すると、出張や回線変更、モバイル回線のNATなどで誤判定が増えやすくなります。複数要素を組み合わせて総合評価することで、実運用に耐える精度に近づきます。

具体的なリスク評価の事例

リスク評価のイメージを、よくある2つの利用者で整理します。

利用者A：普段と違う端末・遠方からのログイン

利用者Aが、普段使わない端末で、直前のログイン地点から大きく離れた場所からログインしようとした場合、リスクが高いと判断され、追加認証（例：ワンタイムパス、プッシュ承認、FIDO）を求められる可能性が上がります。

利用者B：普段通りの端末・場所・時間帯

利用者Bが、普段利用するPCから、普段と同じ場所・同じ時間帯にログインしようとした場合は低リスクと判断され、追加操作なしでログインが許可されることがあります。

このように、リスクベース認証は「毎回同じ強さの認証」を押し付けるのではなく、リスクに応じて認証を出し分ける点が特徴です。

リスクベース認証のメリット&デメリット

リスクベース認証は、強い認証を常に要求する方式とは異なるメリットがあります。一方で、設計と運用を誤ると逆効果にもなり得るため注意が必要です。

メリット1：不正ログイン対策の強化

リスクベース認証の大きなメリットは、不正ログインの兆候を検知したときだけ認証を強化できることです。場所・端末・IP・行動などの状況情報をもとに、いつもと違うアクセスを検出しやすくなります。

結果として、盗まれたパスワードの悪用や、フィッシング後のログインといったケースで、追加認証やブロックにより被害の拡大を抑えられます。

メリット2：ユーザビリティの維持・向上

リスクが低い場合は追加認証を省略できるため、業務利用におけるログイン負荷を下げやすくなります。毎回必ず追加認証を求める運用に比べ、利用者のストレスを抑えつつ安全性を確保しやすい点は、導入効果として大きいポイントです。

デメリット：適用上の注意点

一方で、リスクベース認証には注意点があります。

• 誤判定のリスク：新規ユーザーや行動が一定しないユーザーでは、学習が安定せず、追加認証が頻発することがあります。
• データ収集と運用コスト：リスク評価にはログ・端末情報などの収集、分析基盤、運用ルールが必要です。
• プライバシー・同意：位置情報や行動に近い情報を扱う場合、社内規程や利用者への説明、同意・通知などの整理が欠かせません。

これらを踏まえ、リスク判定の閾値、追加認証の選択肢、例外時の救済手順（端末変更・出張・紛失など）まで含めて設計することが重要です。

情報セキュリティ対策とリスクベース認証

情報セキュリティは、情報資源の機密性・完全性・可用性を保護するための取り組みです。認証はその入口であり、ここが突破されると不正アクセスや情報漏えいのリスクが一気に高まります。したがって、認証プロセスを強化することは基本対策の一つです。

情報セキュリティの基本

情報セキュリティの運用では、情報やシステムに対するリスクを評価し、重要度に応じて対策を決めていきます。リスクを下げるには、技術対策だけでなく、運用ルール、権限管理、監査、教育なども含めて設計する必要があります。

リスクベース認証の役割

リスクベース認証は、認証の強度を状況に応じて調整することで、認証突破によるインシデントのリスクを下げる役割を担います。高リスク時は追加認証を要求し、低リスク時は不要な負荷を抑えるため、セキュリティと利便性のバランスを取りやすい仕組みです。

情報セキュリティ強化のためのリスクベース認証の活用方法

活用のポイントは、リスク評価の精度と、評価結果に応じたアクション設計です。たとえば、次のように段階的に対応を分けると運用しやすくなります。

• 低リスク：追加認証なしで許可
• 中リスク：追加認証を要求（ワンタイムパス、プッシュ承認など）
• 高リスク：アクセス遮断、管理者確認、パスワード変更要求など

また、ログイン以外にも「重要操作（送金、管理者権限の変更、機密データのダウンロード）」に対してリスクベースで追加認証をかける設計は、実務上の効果が出やすい考え方です。

現代におけるリスクベース認証の重要性

デジタル化が進み、IDが業務やサービス利用の中核になったことで、認証は攻撃者にとって最優先の標的になっています。パスワードだけに頼る運用では、フィッシングや認証情報の漏えいに対抗しづらくなっているのが現状です。

グローバル化と情報セキュリティ

国境を越えたアクセスが当たり前になり、クラウドサービスやSaaSの利用も増えました。その一方で、不正アクセスは地理的な制約なく発生します。リスクベース認証は、こうした環境でも「普段と違う」アクセスを手がかりに防御の強度を上げられる点で有効です。

なぜ今、リスクベース認証なのか

脅威が多様化する中、静的な認証（パスワード）だけでは対応しきれない場面が増えています。リスクを評価しながら追加認証を出し分けることで、ユーザー体験を損ねすぎずにセキュリティを底上げできる点が、今あらためて注目される理由です。

今後のリスクベース認証の展望

今後は、リスク評価の高度化により、より細かな状況判定が可能になる一方で、プライバシーや説明責任がより重要になります。加えて、リスクベース認証は単独で万能な仕組みではないため、強固な多要素認証の選択肢、ログ監視、アカウント管理などと組み合わせて運用することが前提になります。

まとめ

リスクベース認証は、ログイン時の状況情報をもとにリスクを判定し、必要に応じて追加認証を要求する「適応型の認証」です。高リスク時に認証を強め、低リスク時には余計な負荷を抑えられるため、セキュリティと利便性の両立を狙えます。

一方で、誤判定、運用コスト、プライバシー面の整理といった注意点もあります。導入時は、リスク評価の要素と閾値、追加認証の手段、例外時の救済フローまで含めて設計し、継続的に精度を見直すことが重要です。

FAQ（よくある質問）