IT用語集

二経路認証とは? わかりやすく10分で解説

水色の背景に六角形が2つあるイラスト 水色の背景に六角形が2つあるイラスト
アイキャッチ
目次

二経路認証とは

二経路認証(二経路による承認・確認、いわゆるアウト・オブ・バンド(Out-of-Band)確認)は、取引の「作成」と「確認・承認」を別の経路(別端末/別通信手段)に分けて行うことで、不正を起こしにくくするセキュリティ手法です。

典型例は、PC(第一経路)で振込や設定変更などの操作を行い、スマートフォン(第二経路)で内容を確認して承認する運用です。もし第一経路がマルウェア等で侵害されても、第二経路で「本当にその内容でよいか」を人が確認できるため、不正取引の成立を防ぎやすくなります。

※「二経路認証」は、単なる二要素認証(2FA)(パスワード+OTP等)とは発想が異なり、経路を分離して改ざん・なりすましの成功確率を下げる点に特徴があります。


二経路認証の基本イメージ

  • 第一経路:取引内容の作成(例:PCで振込先・金額を入力して送信)
  • 第二経路:取引内容の確認と承認(例:スマホアプリ/通知/電話/SMS等で内容を確認し承認)

ポイントは「第二経路で確認できる内容が、第一経路の画面表示ではなくサーバ側で確定した内容(またはそれに準ずる真正性の高い内容)になっていること」です。ここが曖昧だと、分離したつもりでも防御力が落ちます。


二経路認証が必要とされてきた背景

オンライン取引の増加に伴い、以下のような攻撃が現実的になりました。

  • 端末感染:PCがマルウェアに感染し、振込先や金額が裏で書き換えられる
  • フィッシング:偽サイトに誘導され、ID・パスワードやコードを盗まれる
  • セッション乗っ取り:ログイン後の操作を攻撃者に横取りされる

二経路認証は、こうした「第一経路だけ見ていると気づきにくい改ざん」を、第二経路で内容確認させることで止める狙いがあります。


二経路認証の利用場面と効果

利用されやすい場面

  • インターネットバンキング:振込・振替、受取人登録、限度額変更など
  • 管理者操作:権限変更、設定変更、重要データのエクスポートなど
  • 高リスク取引:金銭・個人情報・機密情報に直結する操作

期待できる効果

  • 改ざんの検知:第二経路で「意図した内容」と「実際の内容」を照合できる
  • 被害の抑制:第一経路が侵害されても承認で止まりやすい
  • 運用上の抑止:「承認が別経路で見られる」こと自体が不正の抑止力になる

二経路認証の運用方法

代表的な実装パターン

パターン1:スマホアプリで承認(プッシュ承認)

スマホに通知を送り、アプリで承認します。ユーザー体験がよく、運用もしやすい一方、誤承認(「はい」を押してしまう)を防ぐ設計が重要です。

パターン2:取引内容を表示して確認(取引署名/トランザクション確認)

第二経路に「振込先・金額」などの取引内容そのものを表示し、ユーザーが確認して承認します。二経路認証の狙いに合致しやすい形です。

パターン3:SMS/電話による確認

SMSや自動音声でコードを届ける方式です。導入しやすい反面、SMSはフィッシングや番号乗っ取り等のリスクがあるため、重要操作ではより強い方式への移行も検討対象になります。

ワンタイムパスワード(OTP)は必須?

二経路認証は「必ずOTPが必要」というより、第二経路で承認を成立させるための要素としてOTPやプッシュ承認、署名などが使われます。実装によっては、OTPではなくアプリ承認やセキュリティキー等を用いるケースもあります。


二経路認証のセキュリティ上のメリット

  • 単一障害点を減らせる:PCだけ/スマホだけに依存しない
  • 改ざんに気づきやすい:第二経路で内容確認できる設計なら効果が大きい
  • 資格情報漏えいのダメージを抑えられる:パスワードが漏れても承認で止めやすい

ただし「二経路だから安心」とは言い切れません。設計と運用が弱いと、期待した効果が出ません。


二経路認証の注意点と限界

二経路でも突破され得る代表例

  • 第二経路の乗っ取り:スマホ自体が盗難・感染・アカウント乗っ取りされる
  • 誤承認:内容を見ずに承認してしまう(疲労攻撃・急かし等も含む)
  • 通知内容が不十分:承認画面に取引内容が出ず「承認ボタンだけ」だと改ざん検知になりにくい

導入前に押さえたい現状分析

  • 何を守るか:不正送金を止めたいのか、管理者操作を守りたいのか
  • どこが弱いか:フィッシングが多いのか、端末感染が多いのか
  • ユーザー負荷:承認頻度、業務影響、代替手段(紛失時)

継続的な運用のポイント

  • 例外運用(紛失・機種変更)を明確にし、本人確認の手順を整備する
  • ログ・通知で不審な承認や失敗を見える化する
  • 定期見直し:攻撃手口や業務要件の変化に合わせて方式を更新する

まとめ

二経路認証は、取引の「作成」と「承認」を分離し、第一経路が侵害されても不正を成立させにくくする有効な手段です。特に第二経路で取引内容を確認できる設計にすると、改ざん検知と抑止の効果が高まります。

一方で、第二経路の乗っ取りや誤承認などのリスクもあるため、「導入したら終わり」ではなく、例外運用・教育・監視を含めて継続的に改善していくことが重要です。


二経路認証に関するFAQ

Q. 二経路認証と二要素認証(2FA)は同じですか?

同じではありません。2FAは「知識+所持」など要素の組み合わせを指します。二経路認証は、取引作成と承認を別経路に分けて改ざんやなりすましを起こしにくくする考え方です。

Q. 二経路認証は必ずPCとスマホが必要ですか?

典型例はPCとスマホですが、重要なのは「経路が分離されていること」です。スマホアプリ、別回線、別デバイスなど、設計によって形は変わります。

Q. OTP(ワンタイムパスワード)は必須ですか?

必須ではありません。OTPのほか、プッシュ承認、取引内容の確認画面、署名方式などが使われます。目的に合う方式を選ぶことが大切です。

Q. 二経路認証で防ぎやすい攻撃は何ですか?

第一経路の端末感染による取引内容の改ざんや、パスワード漏えい後の不正操作などを抑えやすくなります。第二経路で取引内容を確認できる設計ほど効果が高まります。

Q. 二経路認証でも突破されることはありますか?

あります。第二経路(スマホ等)の乗っ取り、誤承認、通知内容が不十分な設計などでは突破され得ます。運用と設計が重要です。

Q. 「承認ボタンだけ」の通知でも安全ですか?

安全性は下がりやすいです。二経路認証の狙いは改ざん検知にあるため、第二経路で振込先・金額などの取引内容が確認できる形が望まれます。

Q. 二経路認証の導入でユーザー負担は増えますか?

増える可能性があります。承認回数や業務影響を考慮し、高リスク操作に絞る、例外手順を整備するなどの設計が現実的です。

Q. 端末紛失や機種変更時はどう運用すべきですか?

再登録・本人確認・代替手段(予備コード等)を事前に用意しておくのが重要です。ここが曖昧だと、運用が破綻しやすくなります。

Q. SMSを第二経路に使う場合の注意点は?

SMSは導入しやすい一方、フィッシングや番号乗っ取り等のリスクがあります。重要操作では、アプリ承認やセキュリティキー等、より強い方式も検討されます。

Q. 二経路認証を導入するとき、最初に決めるべきことは?

守る対象(取引・管理者操作など)と脅威(端末感染・フィッシングなど)を明確にし、第二経路で何をどう確認させるかを設計することが最優先です。

記事を書いた人

ソリトンシステムズ・マーケティングチーム