EDRとは？ わかりやすく10分で解説

サイバー攻撃は年々巧妙化しており、従来の「侵入を防ぐ」対策だけでは、侵入後に何が起きているのかを把握しきれない場面が増えています。そこで注目されているのが、端末上の挙動を継続的に監視し、異常を検知したうえで対応まで支援するEDRです。

本記事では、EDRの基本概念から技術的な仕組み、導入効果、EPPとの違いまでを整理し、読了後に「自社にEDRが必要か」「導入・運用で何を意識すべきか」を判断できる状態を目指します。

EDRとは？

EDR（Endpoint Detection and Response）は、PCやサーバー、タブレットなどのエンドポイントで発生する挙動データを収集・分析し、侵害の兆候や不審な動きを検知したうえで、調査・封じ込めなどの対応を支援するセキュリティ技術です。従来の対策が「入口で止める」ことを主眼にするのに対し、EDRは「侵入後の兆候を捉えて被害を抑える」ことに強みがあります。

EDRの定義

EDRは、組織のネットワークに接続されるエンドポイントからログやイベント情報を継続的に収集し、相関分析などによって異常な動きを検知する仕組みです。異常が見つかった場合は管理者へアラートを通知し、調査や封じ込め、復旧などの対応判断を支援します。

EDRの主な目的は、サイバー脅威を早期に発見し、被害の拡大を抑えながら、原因究明と再発防止につなげることです。その結果として、組織のセキュリティ体制を強化し、リスクを最小化する役割を担います。

EDRが重要な理由

近年の攻撃は、正規ツールの悪用や段階的な侵入、権限昇格など、単純なマルウェア検知を回避する手口が増えています。こうした攻撃では「侵入を100%防ぐ」ことが難しく、侵入後の兆候を迅速に捉えて被害を抑える考え方が欠かせません。

EDRを導入すると、仮に侵入を許した場合でも、端末上の挙動をもとに不審な兆候を早期に把握し、封じ込めの時間を確保しやすくなります。結果として、従来の予防策に加えて、検知・対応の面から防御体制を底上げできます。

EDRの役割

EDRは、エンドポイントに導入するエージェント（クライアントソフトウェア）を通じて、プロセス実行、ファイル操作、通信、ログインなどのイベントを記録し、分析基盤へ送信します。分析基盤では収集データを相関分析し、攻撃の兆候や不正な挙動を検知します。

検知後は、管理者がコンソール上で詳細を確認し、端末隔離、プロセス停止、ファイル隔離、調査（痕跡の追跡）などの対応を実行します。これにより、端末が直面する脅威に対して、状況把握から初動対応までを一連の流れで進めやすくなります。

今日のエンドポイントセキュリティ状況

クラウドサービスやモバイル端末の利用が一般化し、エンドポイントは社内外に分散しながら増え続けています。エンドポイントが増えるほど、攻撃の入口も増え、内部拡散のリスクも高まります。

このため、エンドポイント上の挙動を継続的に可視化し、異常を早期に捉えるEDRは、現代のセキュリティ対策において重要な位置づけになっています。

EDRの技術的構造

EDRの価値を理解するには、どのようなデータを集め、どう分析し、どのように対応へつなげるのかを把握することが重要です。ここでは、主要要素、エージェントの役割、収集データの例、分析の流れを整理します。

EDRの主要な技術要素

EDRの技術要素は大きく3つに整理できます。エンドポイントからのデータ収集、データ解析、対応です。データ収集はエージェントを通じて行われ、収集されたイベントは脅威検知の材料になります。

次に、収集データは分析基盤で相関分析やルール判定などを行い、攻撃や不正行為の兆候を見つけます。運用によっては、分析の一部に機械学習を用いて、膨大なログから異常を抽出することもあります。

最後に、異常が検知された場合は管理者へ通知され、管理者はEDRの管理画面を通じて状況を確認し、端末隔離や調査などの対応を進めます。これにより、通常運用を維持しながら、重要な情報資産を保護しやすくなります。

EDRエージェントとは

EDRエージェントは、エンドポイント上で動作し、端末内の挙動（プロセス、ファイル、通信、ログインなど）を記録して分析基盤へ送信するソフトウェアです。これにより、組織は「端末上で何が起きたか」を時系列で追跡し、侵害の有無や影響範囲を判断できます。

また、攻撃発生時には、起点（最初の侵入点）や横展開の状況、攻撃手段の手がかりを得やすくなります。初動対応の精度を上げるうえで、端末側のログが整っていることは大きな意味があります。

なお、エージェント導入は端末のパフォーマンスや運用負担とも関係します。導入前には、対象端末数、OS・アプリ互換性、ログの保管量などを含めて検討することが現実的です。

エンドポイントから収集されるデータ

EDRが収集するデータは多岐にわたります。たとえば、ログイン情報、ネットワーク接続（通信先やポート等）、ファイルの作成・変更、プロセスの起動や親子関係、レジストリの変更などが挙げられます。

重要なのは「単体では正常に見える挙動」でも、相関関係から異常として浮かび上がる場合があることです。たとえば、通常は起きないタイミングでの権限変更と、特定プロセスの連続起動、外部への通信が連動している、といった形で兆候を捉えます。

また、外部攻撃だけでなく、内部不正の検知にも役立つ場合があります。内部不正は正常業務に紛れやすいため、端末挙動の継続監視と、調査可能なログの蓄積が判断材料になります。

EDRによるデータ解析の流れ

EDRの流れは、収集→解析→通知→対応の4段階として整理できます。各端末から収集されたデータは分析基盤に取り込まれ、相関分析やルール判定などによって異常が検出されます。

潜在的な脅威が検出されるとアラートが生成され、攻撃の概要、影響の可能性がある端末、関連する挙動などの情報が提示されます。管理者はその情報をもとに、事実確認と優先度判断を行います。

最後に、必要に応じて端末隔離や調査、復旧などの対応を実施します。遠隔から初動対応を行える設計のEDRであれば、影響拡大を抑えやすくなります。

サイバー攻撃への対抗

EDRが解決する課題

EDRは、エンドポイント上の挙動を継続的に可視化することで、侵入後の不審な活動を検知し、被害拡大を抑えることを狙います。従来対策だけでは見逃しやすい「侵入後の兆候」に焦点を当てられる点が特徴です。

また、インシデント対応では「何が起きたか」を素早く掴むことが重要です。EDRによって端末挙動の痕跡を追いやすくなると、初動判断の精度が上がり、封じ込めの遅れを減らすことにつながります。

サイバー攻撃の早期発見と対策

EDRは、侵害の初期段階で現れる不審な挙動を捉え、早期発見につなげます。攻撃は多くの場合、侵入後に探索、権限奪取、横展開、情報窃取などの段階を踏みます。EDRが端末内の挙動を記録していれば、これらの兆候を追跡しやすくなります。

また、アラートを受けた後に、関連する端末やユーザー、プロセスを横断的に調べられると、影響範囲の特定が早まります。結果として、対策の優先順位づけや封じ込めを現実的に進めやすくなります。

高度な攻撃を防ぐためのEDR

高度な攻撃は、既知のパターンに依存しない形で進行することがあります。そのため、挙動を手がかりに兆候を捉えられるEDRは、検知の選択肢を増やす意味で重要です。

ただし、EDRは入れて終わりではありません。アラートのチューニング、運用フロー（誰が、いつ、どの手順で調査・判断するか）、他対策との連携などを整備して初めて、効果が安定します。

EDRによる攻撃後の対応

EDRは攻撃の検知だけでなく、攻撃後の調査と再発防止にも役立ちます。端末上の痕跡をもとに侵入経路や実行された操作を追跡できれば、対処の抜け漏れを減らせます。

また、同種の攻撃を防ぐために、どの操作が引き金になったのか、どの設定や権限が悪用されたのかといった観点で振り返りやすくなります。結果として、運用改善やルール整備につなげやすくなります。

EDRの導入と効果

EDRを導入すると、脅威の早期発見と迅速な対応がしやすくなります。侵害検知から対応までの時間が短くなるほど、情報漏えい・業務停止などの被害を抑えられる可能性が高まります。また、詳細なログ分析により、同様の攻撃手口による再侵入を防ぐための材料も得られます。

EDR導入のポイント

導入時は、まず「何を守りたいのか」「どの程度の対応速度が必要か」を整理し、体制や要件に合う製品を選ぶことが重要です。特に、アラートを受けた後に誰が判断し、どこまで対応するのか（自動化の範囲を含む）を決めておくと、導入後の混乱を減らせます。

また、運用に必要なITリソースやスキルも現実的な論点です。ダッシュボードの見やすさ、調査のしやすさ、アラートのノイズ（過検知）の抑えやすさは、継続運用の負担に直結します。

さらに、他のセキュリティ対策（メール対策、ネットワーク監視、認証強化など）との連携可否も確認しておくと、対応の抜け漏れを減らしやすくなります。

EDRによるビジネス影響

EDR導入の直接的な効果は、インシデント時の被害抑制と復旧の迅速化にあります。情報漏えいや業務停止は、直接損害だけでなく、信用失墜や取引影響などの間接損害にもつながり得るため、初動対応の速度は重要です。

また、運用が安定すれば、調査にかかる時間の短縮や対応の標準化が進み、IT部門の負荷を抑えながらセキュリティレベルを維持しやすくなります。結果として、組織全体の生産性にプラスに働くこともあります。

EDR導入における費用対効果

EDRには初期費用と運用費用が発生しますが、インシデント時の損害規模や復旧コストを考えると、投資として合理的になり得ます。ただし、費用対効果は「導入規模」「ログ保管期間」「運用体制」「既存対策の成熟度」によって大きく変わります。

そのため、単にライセンス費用だけを見るのではなく、運用に必要な人的コスト、アラート対応のフロー、ログ保管量の増加などを含めたトータルで見積もることが現実的です。

データ分析と監視の自動化

EDRの強みの一つは、収集した大量データの分析と監視を支援し、検知のきっかけを作れることです。自動検知があることで、常時人が張り付けない状況でも、異常の兆候を拾いやすくなります。

ただし、自動化の範囲を広げるほど、誤検知・過検知時の影響も考慮が必要です。隔離や遮断など強いアクションは、業務影響と引き換えになる場合があるため、段階的に運用を整えながら設定を詰めることが重要です。

EDRとEPPの比較

エンドポイントセキュリティでは、EDRと並んでEPP（Endpoint Protection Platform）が代表的な概念として挙げられます。両者は競合というより役割が異なり、組み合わせて使われることも多い考え方です。

EPPとは何か

EPPは、エンドポイントをマルウェア感染などの脅威から保護するための仕組みを提供する概念です。アンチマルウェア、ファイアウォール、侵入防止といった機能を組み合わせ、端末が侵害されること自体をできる限り防ぐことを主目的とします。

EPPは、既知の脅威情報や判定ルールを活用してブロックを行う設計が多く、予防の観点で重要な土台になります。一方で、回避型の攻撃や侵入後の段階的な活動までを十分に追跡できない場合があり、そこでEDRの役割が補完として位置づきます。

EDRとEPPの主な違い

EDRとEPPは、目的とアプローチが異なります。EPPは主に「侵入・感染の予防」を重視し、端末を守る土台になります。一方でEDRは「侵入後の兆候を検知し、調査・対応を支援する」ことに重点があります。

EDRは継続的なモニタリングとロギングを通じて不審な挙動を捉え、アラートと調査情報を提示します。これにより、新たな脅威の早期発見や、被害最小化につながります。

整理すると、EPPは「入口で止める」役割、EDRは「侵入後を見張り、封じ込める」役割と考えると理解しやすくなります。

EDRとEPPの統合とその利点

脅威が多様化する中では、単一の仕組みで全てを賄うのが難しくなっています。そのため、EPPで予防しつつ、EDRで侵入後の兆候を捉えて対応する、という組み合わせが現実的な選択肢になります。

両者を統合できると、ブロックと検知・調査の情報が連動し、インシデント対応のスピードと精度が上がりやすくなります。また、運用面でもツール分断を減らし、対応の標準化につなげやすくなります。

EDRとEPPどちらを選択するか

どちらを選ぶべきかは、組織の規模、リスク許容度、運用体制、既存対策の状況によって変わります。予算やスキルの制約が大きい場合は、まずEPPを軸に端末防御を固める判断もあり得ます。

一方で、侵入後の兆候を素早く捉えたい、インシデント対応を強化したい、テレワークなどで端末が分散している、といった条件がある場合はEDRの価値が高まります。

最終的には、予防（EPP）と検知・対応（EDR）を役割分担として捉え、体制に合わせて段階的に整備していく考え方が現実的です。

FAQ