ローカルブレイクアウトとは？ わかりやすく10分で解説

ローカルブレイクアウトとは？

ローカルブレイクアウト（Local Breakout：LBO）とは、特定の通信を本社やデータセンター経由のWAN（Wide Area Network）に集約せず、各拠点からインターネットへ直接接続させるネットワーク構成を指します。従来の「すべての通信を本社に集約してからインターネットへ出す」方式と比べ、クラウドサービスへのアクセス高速化やトラフィック分散を目的として導入されるケースが増えています。

ローカルブレイクアウトでは、各拠点に設置したルーターやUTM、SD-WAN装置などが通信内容（宛先・アプリケーション・ポートなど）を判別し、安全と判断したクラウドサービスやWebアクセスは拠点から直接インターネットへ、社内システム向けの通信はWAN経由で本社・データセンターへと振り分けます。この判定基準は、企業が定めたポリシーやセキュリティ要件に基づいて設計・運用されます。

ローカルブレイクアウトの特徴

ローカルブレイクアウトの最大の特徴は、各拠点からのインターネット向け通信を、本社データセンターを経由させずに処理できる点です。従来は、本社にファイアウォールやプロキシサーバーを集約し、そこで一括してセキュリティ対策やログ管理を行う「集中型」の構成が一般的でした。

しかし、SaaS やクラウドサービスの利用が増えたことで、本社経由のトラフィックが急増し、回線逼迫や遅延が問題化しています。このような背景から、「クラウドサービスへのアクセスは拠点から直接インターネットへ出す」というローカルブレイクアウトの需要が高まりました。

他の特徴として、通信コストの削減も挙げられます。本社へのトラフィック集中を抑え、WAN回線の帯域を効率的に利用することで、専用線や高帯域WANの増強コストを抑制しやすくなります。

一方で、各拠点ごとにインターネット接続やセキュリティ対策を考慮する必要があるため、ネットワーク設計・運用の難易度は高くなります。担当者の技術力や管理体制を含めた総合的な検討が欠かせません。

ローカルブレイクアウトの用途と活用事例

ローカルブレイクアウトは、特に以下のようなケースで効果を発揮します。

• Microsoft 365 や Google Workspace、各種SaaSなど、クラウドサービスの利用が多い企業
• 国内外に多数の拠点を持ち、本社へのトラフィック集中が課題になっている企業
• ビデオ会議やオンライン研修など、帯域を多く消費する業務が拠点で日常的に行われる企業

また、事業継続計画（BCP）の観点でもローカルブレイクアウトは有効です。本社やデータセンターに障害が発生した場合でも、各拠点が直接インターネットに接続できれば、クラウド型グループウェアやコミュニケーションツールを通じて最低限の業務を継続しやすくなります。

このようにローカルブレイクアウトは、クラウド活用・BCP・コスト最適化を同時に検討するうえで、重要な選択肢のひとつとなっています。

ローカルブレイクアウトのメリットとデメリット

メリット

ローカルブレイクアウトには、主に次のような利点があります。

1つ目はネットワークの負荷軽減と性能向上です。インターネット向けのトラフィックを各拠点から直接インターネットに逃がすことで、本社データセンターを通過するトラフィック量を削減できます。その結果、

• 本社WAN回線の帯域逼迫が緩和される
• クラウドサービスへのアクセス遅延が減り、ユーザー体感速度が向上する
• ピーク時のトラフィック混雑を抑制しやすくなる

2つ目はコストの削減です。各拠点からのインターネット向け通信を本社に集約しないことで、専用線やMPLSなど高コストなWAN回線の増強を抑えやすくなります。帯域設計を見直すことで、回線構成や契約プランの最適化にもつながります。

3つ目はクラウドサービス活用の促進です。SaaS、IaaS、PaaSといったクラウドサービスへのアクセスが快適になることで、業務効率やユーザー体験の向上が期待できます。

デメリット

一方で、ローカルブレイクアウトには次のような課題もあります。

1つ目は、ネットワーク管理の負担増加です。各拠点がそれぞれインターネット接続を持つ構成になるため、

• 拠点ごとの設定やポリシー管理が複雑になりやすい
• トラブル発生時の切り分け・影響範囲の把握が難しくなる
• 拠点ごとの回線や機器の保守・運用負荷が増える

2つ目は、セキュリティレベルのばらつきです。各拠点から直接インターネットにアクセスする場合、拠点ごとのセキュリティ対策が不十分だと、企業全体のセキュリティレベルが低下するおそれがあります。

• 拠点ごとにファイアウォールやURLフィルタなどのポリシーを統一できていない
• ローカルブレイクアウトした通信が本社側で監査・ログ管理しづらい

これらのデメリットを補うため、近年では「ローカルブレイクアウト + クラウド型セキュリティ（SWG・CASB・SASEなど）」を組み合わせる構成も一般的になりつつあります。

ローカルブレイクアウトと他の通信手段との比較

従来のネットワーク設計と比較した場合のイメージは次の通りです。

ローカルブレイクアウトはメリット・デメリットがはっきりしているため、既存のネットワーク構成やセキュリティ要件を踏まえ、他の接続方法（VPN、クラウドプロキシ、SD-WAN など）との組み合わせで最適解を検討することが重要です。

ローカルブレイクアウト導入のポイント

ローカルブレイクアウトの導入事例

多くの企業がローカルブレイクアウトを採用し、通信環境の改善と業務効率向上を図っています。例えば、

• 全国に支店を持つ企業が、Microsoft 365 やWeb会議トラフィックを各拠点から直接インターネットに出すことで、本社回線の混雑を解消し、応答速度を改善した事例
• 海外拠点を含むグローバル企業が、各リージョンでローカルブレイクアウトを実施し、クラウドサービスへのアクセス遅延を低減した事例

また、ローカルブレイクアウトの対象とするアプリケーションを carefully 選定し、業務上重要なクラウドサービスのみを直接接続し、それ以外の通信は従来どおり本社経由とするハイブリッド構成とすることで、セキュリティと効率のバランスを取るケースも増えています。

ローカルブレイクアウトの効果

ローカルブレイクアウト導入による主な効果は、次の通りです。

• クラウドサービスへのアクセス遅延の低減
• 本社WAN回線のトラフィック削減と混雑緩和
• WAN回線・ネットワーク機器の増強コストの抑制
• 拠点からのインターネット利用の快適性向上

特に、SaaS を多用する企業では、トラフィックの多くがインターネット／クラウド向けとなるため、ローカルブレイクアウトによりWAN構成全体の見直しが可能になり、コストと性能の両面で大きな効果が期待できます。

ローカルブレイクアウト導入のトラブルと対策

ローカルブレイクアウト導入にあたっては、以下のようなトラブルや課題が想定されます。

• 拠点ごとに設定が分かれ、障害発生時の原因特定が難しくなる
• 拠点で適切なセキュリティ設定がされておらず、脆弱なポイントが生まれる
• ログ収集や監査が拠点ごとに分散し、全体像を把握しづらい

これらに対処するために、

• 高いセキュリティ機能を持つルーター／UTM／SD-WAN装置の導入
• ポリシーの一元管理が可能なクラウド型セキュリティ（SWG・SASE など）の活用
• ログの集中管理や可視化ツールの導入

といった対策を組み合わせることが重要です。設計段階から「運用フェーズでの監視・トラブル対応」までを含めて検討することで、LBO導入に伴うリスクを抑えることができます。

ローカルブレイクアウト導入のポイント

ローカルブレイクアウト導入を検討する際は、次のポイントを押さえておくとスムーズです。

1. 現状ネットワークの可視化と課題整理
   どの拠点からどのクラウドサービスへどの程度のトラフィックが発生しているかを把握し、遅延や帯域逼迫のボトルネックを洗い出します。
2. 対象アプリケーションとポリシーの定義
   どのサービスをローカルブレイクアウトさせるか、その際のセキュリティ要件やログ取得方針を明確にします。
3. 拠点機器と回線の選定・設計
   必要なセキュリティ機能、帯域、冗長化構成などを踏まえ、ルーター・UTM・SD-WAN装置や回線種別を検討します。
4. 運用ルールと監視体制の整備
   設定変更手順、障害発生時のエスカレーションフロー、ログ確認の頻度など、運用面のルールを定めます。

特にセキュリティリスクの管理は欠かせません。ネットワーク監視や侵入検知／防御システム、クラウド型セキュリティサービスなどを組み合わせ、LBOを前提とした強固なセキュリティ体制を構築することが求められます。

ローカルブレイクアウトの今後

多くの企業がローカルブレイクアウトを活用してクラウド時代のネットワークを再設計しつつあります。ここでは、今後の技術動向や関連するテクノロジーとの関係、残された課題について整理します。

ローカルブレイクアウトの未来の技術動向

ローカルブレイクアウトは、IoTやリアルタイム通信が広がる現代のビジネスに適したアプローチといえます。今後は、次のような方向で技術進化が進むと考えられます。

• SD-WAN を前提とした柔軟なトラフィック制御と可視化の高度化
• AI・機械学習を活用した自動的なトラフィック振り分け・異常検知
• クラウド型セキュリティサービスとの統合によるポリシー一元管理
• エッジコンピューティングとの連携による低遅延・高信頼なサービス提供

設定や管理の自動化が進むことで、ローカルブレイクアウトをより少ない運用負荷で活用できる環境が整いつつあります。

ローカルブレイクアウトと5Gの関係

5G は、高速・大容量・低遅延通信を特徴とする次世代モバイル通信です。5Gの普及により、拠点や工場・店舗・現場などでのインターネット接続に5G回線が活用されるケースも増えると考えられます。

5Gとローカルブレイクアウトを組み合わせることで、

• 有線回線に依存しない柔軟な拠点立ち上げ
• モバイル拠点や一時的な拠点のクラウド接続最適化
• エッジコンピューティングとの連携によるリアルタイム処理

といった新しい利用シナリオも期待されています。その一方で、導入コストや電波環境、モバイル特有のセキュリティ対策なども考慮しなければなりません。

ローカルブレイクアウトの可能性と課題

ローカルブレイクアウトは、通信時間の短縮やクラウド利用の快適性向上といった大きなメリットをもたらす一方で、

• 拠点ごとのセキュリティ対策・監視の複雑さ
• ネットワーク構成の全体像が見えづらくなるリスク
• 運用担当者のスキルや体制に依存しやすい点

といった課題も残っています。ただし、AI を活用した自動監視やクラウドベースの統合管理ツールなど、新たなテクノロジーによってこれらの課題を緩和する取り組みが広がりつつあります。

まとめ

ローカルブレイクアウトは、企業のインターネット接続の一部を各拠点から直接行うことで、クラウドサービスの利用性向上や本社ネットワークの混雑緩和、WANコストの最適化を実現するネットワーク構成です。

一方で、ネットワーク管理の複雑化やセキュリティ対策の分散といった課題も伴います。そのため、導入にあたっては、既存のネットワーク構成や利用中のクラウドサービス、セキュリティ要件、人員体制などを総合的に踏まえ、SD-WAN やクラウド型セキュリティ、監視基盤との組み合わせも含めて「自社にとっての最適な形」を設計することが重要です。

クラウド利用が当たり前となった現在、ローカルブレイクアウトは今後もネットワーク設計を考えるうえで欠かせないキーワードであり続けるでしょう。