RAID60とは？ わかりやすく10分で解説

RAID60の概念の理解

RAID60は、「高い耐障害性（RAID6）」と「高いスループット（RAID0）」を、ある程度バランス良く両立したいときに検討されるストレージ構成です。ただし、構成が複雑になる分、“どこまで壊れても大丈夫か”は条件つきになります。ここでは、RAID60の考え方と、誤解されやすいポイントを整理します。

RAID60の定義と目的

RAID60は、複数のRAID6グループを作り、それらをRAID0（ストライピング）で束ねる構成です。目的は、RAID6が持つ「2台故障に耐える強さ」をベースにしつつ、グループを分けて束ねることで、読み書きの並列性（スループット）を取りやすくすることです。

RAID60ではデータがブロック単位で分散配置されます。RAID6側ではパリティ（復元情報）を2系統持つため、同一RAID6グループ内で最大2台までのディスク故障なら、通常はデータを保ったまま運用継続できます（※実装や状態により挙動は異なります）。

なお、「3台以上壊れても稼働できることがある」という点は、“条件が揃えば起こりうる”という意味であり、RAID60の一般的な保証ではありません。たとえば、3台故障でも「各RAID6グループに分散していて、どのグループも2台故障を超えていない」場合は稼働できる可能性があります。一方で、同一RAID6グループに3台故障が集中すると、そのグループが維持できず、結果として全体のデータ喪失につながる可能性が高くなります。

RAID60の特性と構成

RAID60の特徴は、「RAID6のグループ分割」と「グループ間ストライピング」です。グループを複数に分けることで、同時に扱えるディスクが増え、ワークロードによってはスループットを上げやすくなります。

容量効率は、同容量ディスクで考えると、RAID6グループごとにディスク2台分がパリティ相当として差し引かれるイメージです。ざっくり言えば、（各グループの本数 − 2）× ディスク容量をグループ分合計したものが、実効容量の目安になります。

性能面は「ディスク本数に比例して必ず伸びる」と断定するのは危険です。コントローラ性能、キャッシュ、筐体帯域、I/Oの種類（ランダム／シーケンシャル、読み中心／書き中心）で結果が変わります。特にRAID6はパリティ計算があるため、書き込みはワークロード次第で伸びにくいことがあります。

RAID60と他のRAIDレベルとの比較

RAID60は、RAID5/RAID50よりも耐障害性（2台故障耐性）を重視しつつ、単体のRAID6よりも並列性（スループット）を取りやすい構成です。その代わり、ディスク本数・構成・運用の難易度が上がり、コストも増えやすくなります。

「どれが最適か」は、性能要求（IOPSが欲しいのか、スループットが欲しいのか）と、許容できるコスト、運用体制（監視・交換・復旧の手順）で決まります。

RAID60に適したシナリオ

RAID60は、次のように「容量」「継続運用」「一定の性能」を同時に求められるケースで候補になります。

• 大容量データを扱うサーバーで、ディスク故障を前提に止めずに運用したい
• RAID6の耐障害性を維持しつつ、グループ分割でスループットも欲しい
• データセンター／エンタープライズ用途で、監視・交換・バックアップを含めた運用が組める

一方で、予算が厳しい、または運用体制（監視・交換・復旧）が回せない環境では、RAID60を選ぶメリットが薄れることもあります。

RAID60の実装と設定

RAID60は「構築」よりも「運用」を含めて設計するのが重要です。ここでは、一般的な考え方としての手順と注意点を整理します。

RAID60の構築手順

RAID60は、まずRAID6グループを複数作り、次にそれらをRAID0で束ねます。RAIDコントローラやストレージ装置の管理画面では、RAIDレベルとして「RAID60」が選べることもあれば、「RAID6を複数作成→その上でストライプ（RAID0）を構成」という手順になることもあります。実際の手順は機器仕様に従ってください。

ディスク本数は、一般的な理解として最低8本（RAID6を2グループ、各4本）からが目安になります。グループを増やす場合は、RAID6グループの単位でディスクが増えるイメージです（例：4本×グループ数）。

最適なHDDの選択と配置

選定の基本は、同容量・同等性能です。混在させると遅いディスクや小さい容量に引っ張られ、容量・性能の見積もりが崩れやすくなります。

耐久性の観点では、24時間稼働や高負荷が想定される場合、用途に合うグレード（例：NAS向け／エンタープライズ向けなど）を選ぶのが一般的です。また、RAID60は本数が増えるため、冷却・電源・振動対策の影響も無視できません。性能だけでなく、故障率や保守性（交換しやすさ、調達しやすさ）も含めて考えます。

「ヘッドの移動距離が短くなるような配置」という言い方は、現在の一般的なRAID運用では効果が読みづらく、設計指針としては曖昧です。現実的には、交換しやすい配置、取り違えにくいラベル運用、スロット番号とシリアルの管理のほうが、障害時の事故を減らしやすいです。

RAID60のパフォーマンス調整

パフォーマンス調整は、主に次で決まります。

• ディスクの種類（HDD/SSD、回転数、キャッシュなど）
• RAIDコントローラの性能（キャッシュ、バッテリ保護、CPU負荷など）
• ストライプサイズ（ワークロードに合う値）
• I/Oの特性（小さなランダム書き込みが多いか、連続読み書きが中心か）

本文中の「10冊以上」は誤記なので、「10本以上」が自然です。ただし、「10本を超えると伸びが薄れる」といった断定は環境差が大きいため、ここでは避け、ボトルネックが別要因に移ることがある（コントローラや筐体帯域など）という表現に留めるのが安全です。

RAID60でのHDD障害からの復旧

RAID60では、原則として各RAID6グループで2台までの故障に耐える設計です。障害が発生した場合は、管理画面（RAID管理ソフト／コントローラ）で故障ディスクを特定し、正しい手順で交換します。交換後はリビルド（再構築）が走り、パリティ情報を使ってデータが再生成されます。

注意点は、同一RAID6グループで3台故障が発生すると復旧が難しくなることです。さらに、リビルド中は負荷が上がりやすく、性能低下や追加故障のリスクも上がります。だからこそ、監視（通知）と、交換までの時間を短くする運用、そしてバックアップが重要です。

RAID60のパフォーマンス分析

RAID60の読み書き速度評価

RAID60は「RAID6グループを複数束ねる」ことで、ワークロードによっては読み書きの並列性を取りやすくなります。一方で、RAID6はパリティ計算が絡むため、書き込み性能は条件次第で伸びにくいことがあります。

本文にある具体的なベンチマーク値（例：560.3MB/s、54MB/s）は、測定環境・条件の情報がない状態で載せると、事実誤認（読者に誤解を与える）になりやすいです。ここでは、“条件により大きく変わる”という前提を置き、数値の断定は避けるのが安全です。

RAID60のパフォーマンス向上の方法

本数を増やすこと自体は並列性に効く場合がありますが、同時にコントローラ、筐体帯域、キャッシュ、ネットワークなど別のボトルネックに当たりやすくなります。実運用に近い負荷でテストし、目的（スループットか、IOPSか、レイテンシか）を明確にして調整するのが現実的です。

RAID60とI/O負荷との関連性

RAID60は、構成次第で同時並列I/Oを捌きやすくなる一方、パリティ計算の影響や、リビルド時の負荷上昇など、状況によって性能が大きく揺れることがあります。「常に強力」と言い切るより、“条件が合えば強みが出る”という形にしておくと、読み手の判断がしやすくなります。

RAID60のパフォーマンスを最大化するための手法

実務で効くポイントは、性能だけでなく、運用を含めた設計です。

• 監視（通知）と、故障時にすぐ交換できる体制
• ストライプサイズやキャッシュ設定のチューニング（ワークロードに合わせる）
• リビルド中の業務影響を見込んだ運用計画
• RAIDはバックアップではない前提で、別系統のバックアップを用意

RAID60 障害対応

RAID60の障害予防

障害対応で一番効くのは、早く気づけることです。S.M.A.R.T.やコントローラアラート、メール通知、監視ツールなどで異常を検知し、冗長性が落ちた状態を放置しない運用が重要です。

また、RAIDは「ディスク故障への耐性」であり、誤削除・ランサムウェア・論理破損を防ぐものではありません。RAID60に頼り切らず、別媒体や別拠点へのバックアップもセットで考えます。

RAID60の障害対応手順

基本は、(1)故障ディスクの特定、(2)正しいディスクの交換、(3)リビルドの監視、です。取り違え（誤って正常ディスクを抜く）は致命傷になり得るため、スロット番号・シリアル番号・ラベルなどで手順を固めます。

RAID60のデータ復旧と復旧不可のシナリオ

RAID60は条件が合えば複数台故障でも継続できる可能性がありますが、一般論として「3台以上でも回復可能」と断定するのは危険です。復旧の可否は、故障がどのRAID6グループに集中したかで決まります。

特に、同一RAID6グループで3台故障が発生した場合、復旧が難しくなり、バックアップからの復元が必要になる可能性が高まります。だからこそ、バックアップは最後の砦として必ず用意します。

RAID60の長期的なメンテナンスと管理

長期運用では、定期点検（ログ・エラー・温度・リビルド履歴）、ファームウェア更新、交換手順の整備、予備ディスク確保が効きます。温度は故障率に影響するため、冷却と埃対策も重要です。

RAID60 の今後

RAID60は、データ量が増え続ける環境で「止めない運用」を支える選択肢のひとつです。一方で、SSDの普及や分散ストレージ、クラウドストレージなど選択肢も増えています。今後も「要件（性能・可用性・コスト・運用）に合うか」で採用が判断される技術として位置づけられます。

RAID60 と新技術

新技術の登場でストレージ設計の選択肢は広がっています。RAID60はその中でも「既存のRAID運用の延長線上で、高い耐障害性を取りたい」場面で引き続き検討されるでしょう。

大容量と高速化に向けて

大容量化・高速化の要求が強いほど、RAID構成だけでなく、コントローラ、ネットワーク、バックアップ、運用設計まで含めた最適化が重要になります。RAID60は“構成の名前”ではなく、運用まで含めた設計の一部として扱うのが現実的です。

RAID60 HDDのビジネスへのインパクト

ディスク故障による停止リスクを下げ、運用継続性を高めることは、ビジネスへの影響を小さくします。ただし、RAIDだけで守れる範囲には限界があるため、バックアップや復旧手順も含めて初めて、ビジネスへの効果が安定します。

RAID60 今後の予測

データ量が増え続ける限り、冗長性と性能を両立する設計需要は続きます。RAID60もその選択肢として残り続けますが、導入判断は「RAID60が良いか」ではなく、要件と運用体制に合うかで決まるでしょう。

まとめ

RAID60は、複数のRAID6グループをRAID0で束ねる構成で、RAID6の高い耐障害性（同一グループ内で2台故障まで耐える）を土台にしつつ、グループ分割によってスループットを取りやすくする設計です。

ただし、「何台まで壊れても大丈夫か」は単純ではありません。たしかに、故障がグループに分散すれば複数台故障でも継続できる可能性がありますが、同一RAID6グループに3台故障が集中すると復旧が難しくなります。だからこそ、監視（通知）・交換手順・予備ディスク・バックアップを含めた運用設計が前提になります。

結論として、RAID60は「強い構成」ですが、「任せれば安心」ではありません。性能と可用性の期待値を正しく置き、運用まで含めて採用を判断するのが現実的です。