RAIDとは？ わかりやすく10分で解説

はじめに

RAIDは「ディスクが壊れたら終わり」を避けたり、読み書きを速くしたりするために、複数のディスクをまとめて使う仕組みです。サーバーやNASのように“止まると困る”場面でよく登場しますが、万能ではありません。RAIDが守れるのは主にディスク故障であり、削除ミスやランサムウェア、コントローラ故障などは別の対策が必要です。

この記事では、RAIDの意味、仕組み、種類、レベルごとの違い、そして「結局どう選ぶのが安全か」を、普段使いの言葉で整理します。

RAIDとは？

RAID（Redundant Array of Independent Disks）は、複数のディスクを組み合わせて、OSからは1つの大きなストレージのように見せる技術です。ディスクを複数に分けて使うことで、次のどちらか（または両方）を狙います。

• 冗長性（壊れても動く）：ディスクが1台壊れてもデータを失わずに稼働を続ける
• 性能（速くする）：複数ディスクで並列に読み書きして速度を上げる

ただし、RAIDは「保険」ではあるものの、守れる範囲は限定的です。RAIDがあっても、バックアップが不要になるわけではありません（後半で理由を説明します）。

RAIDの背景

RAIDが広まった背景には、次のような現実があります。

• データ量が増え、ディスクの台数も増える
• 台数が増えるほど、どれか1台が壊れる確率も上がる
• 壊れるたびにサービス停止や復旧作業が発生すると、運用が持たない

そこで、複数ディスクをまとめて扱い、壊れても止まりにくい仕組みとしてRAIDが定番になりました。

RAIDの目的

RAIDの目的は大きく3つです。

• 可用性を上げる（ディスク故障でも運用を続けやすくする）
• 性能を上げる（読み書きの並列化などで高速化する）
• 容量をまとめる（複数台を合算して大きな領域として使う）

ただし、目的によって向いているRAIDレベルは変わります。速さ優先ならRAID0、データ保護優先ならRAID1/6、バランスならRAID5/10…のように、選択が分かれます。

RAIDのベース技術

RAIDは主に次の要素技術でできています。

• ストライピング：データを小分けにして複数ディスクへ分散（性能向上に効く）
• ミラーリング：同じデータを複数ディスクへ二重に保持（冗長性に効く）
• パリティ：計算した「復元用情報」を持たせ、故障時に再構築できるようにする（容量効率と冗長性の両立）

これらの組み合わせが、RAID0/1/5/6/10などの「RAIDレベル」になっています。

RAIDの重要性

RAIDが重要なのは、ディスク故障が「いつか起きる前提」だからです。ビジネス用途では、データが消えることも困りますが、システムが止まることも同じくらい困ります。RAIDは、ディスク障害による停止リスクを下げるための、現実的な選択肢になっています。

RAIDの特徴

データの冗長性確保

RAIDの冗長性は、主に「ディスク1台（または2台）が壊れても復旧できる」ことを意味します。RAID1はミラー、RAID5は1台故障まで、RAID6は2台故障まで、というように許容できる故障台数がレベルによって異なります。

パフォーマンスの向上

複数ディスクを並列に使えるため、読み書き性能が上がる場合があります。特に、読み取り（リード）が多い用途では恩恵が出やすいです。ただし、パリティ計算が入るRAID5/6は、書き込み（ライト）側で負荷が増えることもあります。

データの保護

ここで注意点です。RAIDが守るのは主に「ディスク故障」からの保護であって、次のようなものは守れません。

• 誤って削除した（論理削除）
• ランサムウェアで暗号化された
• データが上書きされた、破損した
• RAIDコントローラや設定自体が壊れた

つまり、RAIDはバックアップの代わりではない、という点が重要です。

ストレージ容量の最適化

RAIDは「どれくらいの容量が実際に使えるか」がレベルで変わります。たとえば、RAID1は実効容量が半分、RAID5は「1台分がパリティ」、RAID6は「2台分がパリティ」といった具合です。容量効率と安全性はトレードオフになりやすいです。

RAIDの主要な種類（実装方式）

本文では「ファームウェアRAID／ハードウェアRAID／ソフトウェアRAID」を種類として整理していますが、これはRAIDレベル（0/1/5…）ではなく、RAIDの実装方法の違いです。ここを混ぜると分かりにくくなるため、位置づけを明確にしておきます。

ファームウェアRAIDとは？

マザーボード側の機能（BIOS/UEFI設定など）でRAIDを組む方式で、いわゆる「オンボードRAID」「Fake RAID」と呼ばれることもあります。専用カードほど高機能ではない一方、追加コストを抑えられます。

ただし、障害時に同じチップセットや同系統環境が必要になりやすく、移行性や復旧性でハードウェアRAIDやソフトウェアRAIDに劣る場面があります。

ハードウェアRAIDとは？

専用のRAIDコントローラ（RAIDカード）がディスク制御を担当します。キャッシュ、バッテリー/スーパーキャパシタ保護、ホットスワップ、豊富な監視など、サーバー用途で強い方式です。

一方で、コントローラ故障時に同等品が必要になるなど「ハードウェア依存」になりやすい点は理解しておく必要があります。

ソフトウェアRAIDとは？

OS側（例：Windowsの記憶域スペース、Linuxのmdadm、ZFSなど）がRAID相当を実現する方式です。ハードウェアに縛られにくく、構成の柔軟性が高いのが利点です。

ただし、CPU負荷や運用設計（監視、交換手順、再同期時間など）をきちんと見ておかないと、期待通りの性能・安定性が出ないことがあります。

それぞれの利点と欠点

• 低コスト重視：ソフトウェアRAID／ファームウェアRAID（ただし運用難度は要確認）
• 運用の安定・機能重視：ハードウェアRAID（サーバー用途で定番）
• 移行性・柔軟性重視：ソフトウェアRAID（ZFSなどを含めて設計する）

RAIDの影響

RAIDのビジネス影響

RAIDの価値は「故障しても止まりにくい」ことにあります。ディスク故障は、気づいたら発生していることも多い一方、発生すると復旧に時間がかかります。RAIDを使うことで、少なくともディスク1台の故障が直ちに業務停止に直結しないようにできます。

RAIDとクラウドストレージ

クラウド利用が増えても、データセンター側では依然として冗長化が必要です。クラウドの「高耐久」「高可用」は、裏側で複数の冗長化技術（RAID相当を含むさまざまな方式）を組み合わせて実現されます。

ただし、クラウド利用者側としては「クラウドだから安心」ではなく、論理削除や権限ミス、暗号化被害などに備えたバックアップ設計が引き続き重要です。

RAIDの展望

SSDの普及、分散ストレージ、オブジェクトストレージの拡大などで選択肢は増えていますが、オンプレ/エッジ/中規模NASなどでは、RAIDは今後も使われ続ける現実的な技術です。特に「安定運用」「交換部品と手順が確立している」点で、運用の定番として残りやすい領域があります。

RAIDにおける具体的なレベル

ここからは、一般に「RAID」と言ったときに想定されやすい、RAID0/1/5/6（＋実務でよく使うRAID10）を整理します。

RAID0

RAID0はストライピングのみで構成され、性能と容量効率は良い反面、冗長性はありません。1台でも壊れると全データが失われるため、重要データの保存先としては基本的に不向きです。

「高速な作業領域（消えても困らない）」「一時データ」「再生成できるデータ」など、用途を限定して使うのが現実的です。

RAID1

RAID1はミラーリングです。2台のディスクに同じ内容を書き込み、片方が壊れてももう片方で継続できます。読み取り性能が上がる場合もありますが、実効容量は半分になります。

「シンプルで分かりやすい」「復旧の見通しが立てやすい」ため、小規模でも採用されやすいレベルです。

RAID5

RAID5は、パリティを分散して持ち、1台故障まで耐える方式です。容量効率と性能のバランスが良く、昔からよく使われてきました。

ただし、近年はディスク容量が大きくなり、再構築（リビルド）に時間がかかるケースが増えています。再構築中は負荷が高くなり、もう1台壊れるとアウトになるため、用途と規模によってはRAID6やRAID10のほうが安心な場合があります。

RAID6

RAID6はパリティを2重に持ち、2台故障まで耐える方式です。大容量ディスクを多台数で使う環境では「再構築が長引く」前提で、RAID6のほうが安全側になることがあります。

一方、書き込みはRAID5より重くなりやすく、コントローラ性能やワークロード次第で体感差が出ます。

RAID10（1+0）

本文に「RAID 1+0」の記載があるので、実務での定番として補足します。RAID10は「ミラー（RAID1）を作って、それをストライピング（RAID0）する」方式で、性能と冗長性のバランスが良く、サーバー用途でよく選ばれます。

実効容量は半分になりますが、再構築が比較的速く、パリティ計算がない分、書き込み特性も読みやすいのがメリットです。

RAIDの実用的な考察

RAIDの選択方法

選び方は、まず「何を守りたいか」を分けるのが近道です。

• 性能最優先（ただしデータは守らない）：RAID0（用途は限定）
• シンプルに安全：RAID1（小規模・重要データ向き）
• 容量効率とバランス：RAID5（規模と再構築時間に注意）
• 安全側に寄せる：RAID6（多台数・大容量で選ばれやすい）
• 性能と復旧性のバランス：RAID10（サーバーの定番）

さらに、ディスクがHDDかSSDか、台数、交換手順、監視の有無、停止できるか（メンテ時間があるか）なども、現実には効いてきます。

RAIDの課題

RAIDの課題として、本文の論点は概ね妥当ですが、実務で特に問題になりやすいのは次の2つです。

• 再構築（リビルド）に時間がかかる：容量が大きいほど長引き、リスク期間が伸びる
• 故障はディスクだけとは限らない：コントローラ、ケーブル、電源、設定ミスなどもあり得る

だからこそ、RAIDに加えて「監視（故障検知）」「交換部品」「手順」「バックアップ」がセットで必要になります。

RAID障害への対処

RAID構成では、障害発生時に「壊れたディスクを交換してリビルド」が基本動作になります。ただし、次を押さえておくと事故が減ります。

• アラートを受け取れるようにする（気づかないのが一番危険）
• 故障ディスクの特定手順を用意する（取り違えが致命傷）
• リビルド中の性能低下・追加故障リスクを理解する
• 交換ディスクの規格・容量・互換性を揃える

RAIDによるデータリカバリー

RAIDの「リカバリー」は、基本的に故障ディスク交換後の再構築を指します。ここで強調したいのは、RAIDで復旧できるのは「ディスク故障に起因する喪失」であって、削除や暗号化、破損などの“論理的な事故”からの復旧は、バックアップの領域だという点です。

つまり現実的には、

• RAID：止まりにくくする（ディスク故障耐性）
• バックアップ：戻せるようにする（論理事故・広域事故への備え）

この2つを役割分担させるのが、安全で運用しやすい設計です。